Дело № (2-5475/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.01.2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего В.А. Юсупова,

секретаря-помощника судьи ФИО3,

с участием: представителя истца ФИО6,

представителя ответчиков ООО «КЦ Шереметьево», ИП ФИО2 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КЦ Шереметьево», ИП ФИО2 и акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью «КЦ Шереметьево», ИП ФИО2 и акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя и расторжении договора в котором просил расторгнуть договор, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЦ Шереметьево» 632 000 рублей, взыскать с ИП ФИО2 240 963,21 руб. Расторгнуть договор с акционерным общество «Объединенная страховая компания».

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в автосалоне транспортное средство «КИА CERATO BD PE», стоимость транспортного средства составила 1 939 900 рублей. Оплата произведена путем расчета денежными средствами взятыми в кредит. По результату получения транспортного средства, при изучении договора купли-продажи истец понял, что стоимость автомобиля составила 1 307 900 рублей, 632 000 рублей – навязанное дополнительное оборудования и товары. Кроме того, указывает, что заключил договор страхования №НСП-К№ от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке акта приема-передачи оказанных услуг указаны услуги, которые фактически не оказаны: формирование пакета документов для подачи заявления на страхование стоимостью 24 339,72 рублей, техническая работа стоимостью 24 339,72 рублей, услуга по подготовке заявления стоимостью 24 339,72 рублей, консультирование и информирование по страховым программам стоимостью 55 981,35 рублей, подбор индивидуальных программ страхования стоимостью 55 981,35 рублей, согласование программы кредитования с банком стоимостью 55 981,35 рублей. Истец поясняет, что фактически вышеперечисленных услуг оказано не было, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Центральный районный суд <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,

Представитель истца ФИО6 действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «КЦ Шереметьево», ИП ФИО2 - ФИО4 действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Положения ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В соответствии со ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

В соответствии с положениями п. п. 1 - 4 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон РФ «О защите прав потребителей»), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан выполнить работу, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель, в случае обнаружения в нем недостатков, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. п. 1 - 2 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержатся разъяснения о том, что по истечении пятнадцати дней со дня передачи потребителю технически сложного товара требования потребителя об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за такой товар суммы могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» случаев, а именно, обнаружения существенного недостатка товара, нарушения установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара, невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Как указано в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая споры, связанные с ремонтом товаров в течение гарантийного срока (безвозмездным устранением недостатков), необходимо руководствоваться главой II Закона о защите прав потребителей.

Данная глава, регламентирующая защиту прав потребителей при продаже товаров, устанавливает, что в отношении недостатков товара потребитель вправе предъявить соответствующие требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (статья 19 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «КЦ Шереметьево» заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому истец приобрел транспортное средство «КИА CERATO BD PE», итоговая стоимость транспортного средства составила 1 939 900 рублей. Согласно разделу № «Цена и порядок оплаты» ценообразование обусловлено следующим: 1 639 900 рублей – максимальная цена перепродажи, скидка от ДЦ 332 000 рублей, стоимость установленного дополнительного оборудования 632 000 рублей. Стоимость автомобиля с учётом скидок составляет 1 307 900 рублей, стоимость установленного дополнительного оборудования 632 000 рублей, итоговая стоимость автомобиля 1 939 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО «КЦ Шереметьево» передал, а покупатель ФИО1 принял транспортное средство согласованное сторонами в договоре купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязуется предоставить скидку на покупку автотранспортного средства, при условии одновременного участия покупателем до передачи ему транспортного средства в следующих программах:

- заключение в автосалоне ООО «КЦ Шереметьево» договора страхования КАСКО, на сумму не менее 68 217 рублей;

- заключение в автосалоне ООО «КЦ Шереметьево» договора страхования жизни на сумму не менее 262 499,98 рублей;

- заключение в автосалоне ООО «КЦ Шереметьево» договора страхования GAP (страхование финансовых рписков связанных с утратой транспортного средства в результате угона и/или гибели) на сумму не менее 0 рублей;

- приобретения в автосалоне ООО «КЦ Шереметьево» карты автопомощи на дорогах А 24 на сумму не менее 0 рублей;

- установкой в автосалоне ООО «КЦ Шереметьево» дополнительного оборудования на сумму не менее 632 000 рублей.

Также сторонами согласовано в п. 1.2., что страхование и кредитование по вышеуказанным случаям производится покупателем в компаниях, являющихся партнерами продавца.

В соответствии с п. 2.1.1 вышеуказанного дополнительного соглашения продавец обязуется предоставить покупателю скидку от стоимости автотранспортного средства согласованного сторонами в договоре купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 000 рублей, при соблюдении покупателем условий п.1.1. настоящего дополнительного соглашения.

Кроме того, согласно п. 3.1. вышеуказанного дополнительного соглашения сторонами согласовано, что предусмотренные настоящим дополнительным соглашением условия не являются ущемлением прав покупателя предусмотренных ст. 16 Закона РФ о «Защите прав потребителя», а также согласно п. 3.3 предусмотрено, что за покупателем сохраняется право выбора цены товара в соответствии с его стоимостью установленной договором купли продажи или цены с учетом скидки предоставляемой продавцом по настоящему дополнительному соглашению

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы и п. 1 ст. 20 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

В соответствии с п. 6 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы.

Если указанное требование не удовлетворено в течение 20 дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные п. 3 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Из приведенных правовых норм следует, что требование о расторжении договора купли-продажи может быть предъявлено потребителем к продавцу в пределах установленного в отношении товара гарантийного срока или срока годности и в иных случаях, предусмотренных законом.

По истечении указанного срока требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы может быть предъявлено к изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) товара в случае, если потребитель докажет производственный характер существенного недостатка товара и требование о безвозмездном устранении этого недостатка не будет удовлетворено добровольно.

При этом суд исходит из того, что представленными в материалы дела доказательствами не установлено, что автомобиль истца не имеет существенных недостатков, которые бы препятствовали его использованию по прямому его назначению, а также недостатков, свидетельствующих о возникновении у него права на расторжение договора купли-продажи автомобиля и взыскание с ответчиков уплаченных по договору денежных средств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца не подтверждены, законных оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля у суда не имеется, исковых требований иного характера истцом заявлено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КЦ Шереметьево», ИП ФИО2 и акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя и расторжении договора - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Юсупов