78RS0005-01-2024-007613-05

Дело № 2-3143/2025 24 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Казанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание платных ветеринарных услуг № 940653 от 01.04.2024 в размере 108 815,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 376,30 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 01.04.2024 между сторонами заключен договор на оказание платных ветеринарных услуг; при этом заказчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях договора; в период с 01.04.2024 по 10.04.2024 в соответствии с условиями договора животному ответчика были оказаны медицинские услуги на общую сумму 230 081 руб., из которых ответчиком оплачено 121 266 руб.; при этом 10.04.2024 ответчиком была написана расписка о том, что до 29.04.2024 она обязуется заплатить 124 000 руб. за оказанные животному услуги; направленная 15.05.2024 в адрес ответчика претензия оставлена без внимания.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представила, как и возражений по существу спора.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (ст.ст.702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось участвующими в деле лицами, между ИП ФИО2 («Многопрофильный ветеринарный центр доктора ФИО4» – исполнитель) и ФИО3 (заказчик), являющейся владельцем животного – самца кошки, метиса, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кличка Макс, заключен договор № 940653 на оказание платных ветеринарных услуг, которые фактически были оказаны в период с 01.04.2024 по 10.04.2024, что подтверждается представленными копиями медицинской карты животного, распечатками страниц личного кабинета ответчика на сайте клиники, показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО5

Ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, данный факт в установленном порядке также не оспорен.

Общая стоимость фактически оказанных услуг согласно представленным документам составила 230 081 руб.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, общая сумма фактически выплаченных истцу денежных средств по условиям договора составила 121 266 руб.

При этом 10.04.2024, в день выписки животного, ответчик написала собственноручную расписку, в соответствии с которой приняла на себя обязательство выплатить 124 000 руб. за оказание медицинских услуг и содержание кота в стационаре ВЦ доктора ФИО4 (ИП ФИО2) в срок до 29.04.2024.

Факт заключения сторонами представленного договора на указанных в нем условиях, факт собственноручного подписания ответчиком представленной расписки ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Как указано истцом и не оспаривалось ответчиком в период рассмотрения дела, обязательства по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнены до настоящего времени в полном объеме, сумма задолженности составляет 108 815 руб.

При таких обстоятельствах сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, с учетом содержания условий договора, а также положений ст.ст.309-310 ГК РФ, не допускающих односторонний отказ от исполнения договора.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная им при обращении с настоящим иском в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по договору на оказание платных ветеринарных услуг № 940653 от 01.04.2024 в размере 108 815 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3 376 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева