61RS0057-01-2022-001037-07

2-732/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев исковое заявление ООО «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ () в размере 130771,07 руб., госпошлину 3815,42 руб. указав, что Банк ВТБ (ПАО) предоставило ФИО1 кредит в размере 180000 руб. под 17,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований банк переуступил право требований в размере 130771 руб.07 коп. Задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № на основании судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

ФИО1 извещен о дне рассмотрения дела надлежаще, просил отказать в иске и применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ВТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор по которому предоставлен кредит в размере 180000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17,9 % годовых, с уплатой ежемесячно по 8978 руб.

По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) переуступило право требований по указанному кредитному договору ООО «Владимирское правовое агентство».

Мировым судьей судебного участка № выдан ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по указанному договору. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( ст.201 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 указанного постановления).

Судом установлено : ДД.ММ.ГГГГ, в течение трехлетнего срока исковой давности, истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании спорной кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с чем течение срока исковой давности было прервано.

Соответственно, после отмены судебного приказа срок исковой давности был удлинен на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

А потому, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196,199,200,201,204 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Владимирское правовое агентство» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2022.

Судья А.И.Азамат