Дело № 2а-1089/2022 24 октября 2022 года
УИД 29RS0016-01-2022-001323-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Петрушиной Е.В.,
с участием представителя административных истцов ФИО1,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2,
судебного пристава-исполнителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда административное дело по административным исковым заявлениям ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Новодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 , Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными постановления судебного пристава–исполнителя, возложении обязанности вынести постановление о замене стороны исполнительного производства правопреемником, утвердить его старшим судебным приставом или его заместителем и направить его копию взыскателю, должнику и в суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2, УФССП России по Архангельской области и НАО о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности вынести постановление о замене стороны исполнительного производства правопреемником, утвердить его старшим судебным приставом или его заместителем и направить его копию взыскателю, должнику и в суд. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 19.02.2021 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 09.07.2021, содержащий требование о возложении на Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее МУП «Жилкомсервис») обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести текущий ремонт второго подъезда <адрес>. Вступившим в законную силу определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 23.06.2022 принятым по делу № произведена замена должника (ответчика) МУП «Жилкомсервис» на его правопреемника ООО "Жилкомсервис". В связи чем, она действующая, в лице своего представителя вручила в ОСП по г. Новодвинску заявление от 10.08.2022 в рамках исполнительного производства № 56721/21/29025-ИП от 26.07.2021 о замене стороны исполнительного производства его правопреемником с приложением заверенной судом копии определения о процессуальном правопреемстве, содержащую запись о вступлении в законную силу. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление от 18.08.2022 «Об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства)», которое в составе иных 10 постановлений 23.08.2022 обнаружено ее представителем ФИО1 в почтовом ящике. Обжалуемым постановлением ответчик удовлетворил ее заявление и указал на вынесение в рамках исполнительного производства № 56721/21/29025-ИП постановления о правопреемстве, что считает грубо нарушает нормы материального и процессуального права регулирующие рассматриваемые правоотношения и противоречит вступившему в законную силу определению Новодвинского городского суда Архангельской области о процессуальном правопреемстве. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 18.08.2022 «Об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства)», вынесенное в рамках исполнительного производства 56721/21/29025-ИП от 26.07.2021 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства 56721/21/29025-ИП от 26.07.2021 о замене стороны исполнительного производства (должника) его правопреемником, которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное дело объединено в одно производство с административными делами, находящимися в производстве суда №, №, №, №, № № по административным искам ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску ФИО2, УФССП России по Архангельской области и НАО о признании незаконными постановления судебного пристава–исполнителя, возложении обязанности вынести постановление о замене стороны исполнительного производства правопреемником, утвердить его старшим судебным приставом или его заместителем и направить его копию взыскателю, должнику и в суд для совместного рассмотрения и разрешения, в связи с однородностью административных дел к одному административному ответчику. Объединенному делу присвоен №а-1089/2022.
Как следует из материалов административного дела №, ФИО5, в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2, УФССП России по Архангельской области и НАО о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности вынести постановление о замене стороны исполнительного производства правопреемником, утвердить его старшим судебным приставом или его заместителем и направить его копию взыскателю, должнику и в суд. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 18.01.2021 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № 025097673 от 20.07.2021, содержащий требование о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт четвертого подъезда <адрес> Вступившими в законную силу определениями Новодвинского городского суда Архангельской области принятыми по делу № № от 17.06.2022, произведена замена должника (ответчика) в исполнительном производстве с МУП «Жилкомсервис» на его правопреемника ООО "Жилкомсервис" и от 23.06.2022 произведена замена взыскателя (истца) ФИО1 его правопреемником ФИО5 Действующая через своего представителя она вручила в ОСП по г. Новодвинску заявление взыскателя от 20.07.2022 в рамках исполнительного производства № 60610/21/29025-ИП от 09.08.2021 с приложением заверенных судом копии указанных определений о процессуальном правопреемстве, содержащих записи о вступлении в законную силу. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление от 30.08.2022 «о замене стороны ИП (правопреемство)», которым постановлено по исполнительному производству от 09.08.2021 № 60610/21/29025-ИП произвести замену должника МУП "Жилкомсервис" ее правопреемником: ООО "Жилкомсервис", разъяснить правопреемнику, что все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил, копии постановления направить сторонам исполнительного производства: ФИО5 , адрес: 12734561051 (тип доставки: ЕПГУ), МУП "Жилкомсервис", что считает грубо нарушает нормы материального и процессуального права, регулирующие рассматриваемые правоотношения и противоречит вступившему в законную силу определению Новодвинского городского суда Архангельской области о процессуальном правопреемстве. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 30.08.2022 «о замене стороны ИП (правопреемство)» вынесенного в рамках исполнительного производства № 60610/21/29025-ИП от 09.08.2021 незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 в день оглашения резолютивной части решения вынести постановление в рамках исполнительного производства № 60610/21/29025-ИП от 09.08.2021 о замене сторон исполнительного производства (должника и взыскателя) их правопреемниками, в соответствии с приложением № 61 к Приказу ФССП России от 04.05.2016 № 238, которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя частное определение.
Как следует из материалов административного дела № ФИО6, в лице своих законных представителей ФИО1 и ФИО5, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2, УФССП России по Архангельской области и НАО о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности вынести постановление о замене стороны исполнительного производства правопреемником, утвердить его старшим судебным приставом или его заместителем и направить его копию взыскателю, должнику и в суд. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 18.01.2021 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий требование о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести текущий ремонт кровли <адрес> с целью исключения протекания воды в помещение четвертого подъезда указанного дома. Вступившим в законную силу определением Новодвинского городского суда Архангельской области принятыми по делу № от 17.06.2022 произведена замена должника (ответчика) в исполнительном производстве с МУП «Жилкомсервис» на его правопреемника ООО "Жилкомсервис". Действующий в лице своих законных представителей вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление взыскателя от 20.07.2022 в рамках исполнительного производства № 60607/21/29025-ИП от 09.08.2021 с приложением заверенной судом копии указанного определения о процессуальном правопреемстве, содержащего запись о вступлении в законную силу. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление от 30.08.2022 «о замене стороны ИП (правопреемство)» которым постановлено по исполнительному производству от 09.08.2021 № 60607/21/29025-ИП произвести замену должника МУП "Жилкомсервис" его правопреемником ООО "Жилкомсервис", разъяснить правопреемнику, что все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил, копии постановления направить сторонам исполнительного производства: ФИО5 , адрес: 12734561051 (тип доставки: ЕПГУ), МУП "Жилкомсервис", что считает грубо нарушает нормы материального и процессуального права регулирующие рассматриваемые правоотношения и противоречит вступившему в законную силу определению Новодвинского городского суда Архангельской области о процессуальном правопреемстве. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 30.08.2022 «о замене стороны ИП (правопреемство)», вынесенного в рамках исполнительного производства № 60607/21/29025-ИП от 09.08.2021 незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства № 60607/21/29025-ИП от 09.08.2021 о замене сторон исполнительного производства (должника и взыскателя) их правопреемниками, в соответствии с приложением № 61 к Приказу ФССП России от 04.05.2016 № 238, которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя частное определение.
Как следует из материалов административного дела №, ФИО7, в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2, УФССП России по Архангельской области и НАО о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности вынести постановление о замене стороны исполнительного производства правопреемником, утвердить его старшим судебным приставом или его заместителем и направить его копию взыскателю, должнику и в суд. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 24.11.2020 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 12.07.2021, содержащий требование о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт кровли <адрес> с целью исключения протекания воды в помещение <адрес> и первого подъезда указанного дома. Вступившим в законную силу определением Новодвинского городского суда Архангельской области принятым по делу № от 20.06.2022 произведена замена должника (ответчика) в исполнительном производстве с МУП «Жилкомсервис» на его правопреемника ООО "Жилкомсервис". Действующая через своего представителя она вручила в ОСП по г. Новодвинску заявление взыскателя от 21.07.2022 в рамках исполнительного производства № 56713/21/29025-ИП от 26.07.2021 с приложением заверенной судом копии указанного определения о процессуальном правопреемстве, содержащего запись о вступлении в законную силу. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление от 30.08.2022 «о замене стороны ИП (правопреемство)», которым постановлено по исполнительному производству от 26.07.2021 № 56713/21/29025-ИП произвести замену должника МУП "Жилкомсервис" ее правопреемником ООО "Жилкомсервис", разъяснить правопреемнику, что все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил, копии постановления направить сторонам исполнительного производства ФИО7, МУП "Жилкомсервис", что считает грубо нарушает нормы материального и процессуального права регулирующие рассматриваемые правоотношения и противоречит вступившему в законную силу определению Новодвинского городского суда Архангельской области о процессуальном правопреемстве. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 30.08.2022 «о замене стороны ИП (правопреемство)», вынесенного в рамках исполнительного производства № 56713/21/29025-ИП от 26.07.2021 незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 в день оглашения резолютивной части решения вынести постановление в рамках исполнительного производства № 56713/21/29025-ИП от 26.07.2021 о замене сторон исполнительного производства (должника и взыскателя) их правопреемниками, в соответствии с приложением № 61 к Приказу ФССП России от 04.05.2016 № 238, которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя частное определение.
Как следует из материалов административного дела №, ФИО7, в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2, УФССП России по Архангельской области и НАО о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности вынести постановление о замене стороны исполнительного производства правопреемником, утвердить его старшим судебным приставом или его заместителем и направить его копию взыскателю, должнику и в суд. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 24.11.2020 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 12.07.2021, содержащий требование о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт первого подъезда <адрес>. Вступившим в законную силу определением Новодвинского городского суда Архангельской области принятым по делу № № от 20.06.2022 произведена замена должника (ответчика) в исполнительном производстве с МУП «Жилкомсервис» на его правопреемника ООО "Жилкомсервис". Действующая через своего представителя она вручила в ОСП по г. Новодвинску заявление взыскателя от 21.07.2022 в рамках исполнительного производства № 56715/21/29025-ИП от 26.07.2021 с приложением заверенной судом копии указанного определения о процессуальном правопреемстве, содержащего запись о вступлении в законную силу. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление от 30.08.2022 «о замене стороны ИП (правопреемство)», которым постановлено по исполнительному производству от 26.07.2021 № 56715/21/29025-ИП произвести замену должника МУП "Жилкомсервис" его правопреемником ООО "Жилкомсервис", разъяснить правопреемнику, что все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил, копии постановления направить сторонам исполнительного производства ФИО7, МУП "Жилкомсервис", что считает грубо нарушает нормы материального и процессуального права регулирующие рассматриваемые правоотношения и противоречит вступившему в законную силу определению Новодвинского городского суда Архангельской области о процессуальном правопреемстве. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 30.08.2022 «о замене стороны ИП (правопреемство)», вынесенного в рамках исполнительного производства № 56715/21/29025-ИП от 26.07.2021 незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства № 56715/21/29025-ИП от 26.07.2021 о замене сторон исполнительного производства (должника и взыскателя) их правопреемниками, в соответствии с приложением № 61 к Приказу ФССП России от 04.05.2016 № 238, которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя частное определение.
Как следует из материалов административного дела №, ФИО8, в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2, УФССП России по Архангельской области и НАО о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности вынести постановление о замене стороны исполнительного производства правопреемником, утвердить его старшим судебным приставом или его заместителем и направить его копию взыскателю, должнику и в суд. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 24.11.2020 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 10.06.2021, содержащий требование о взыскании с МУП «Жилкомсервис» в его пользу судебной неустойки по требованиям об обязании произвести перерасчет размера начисленной платы за содержание жилого помещения в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения установленного десятидневного срока после вступления решения суда в законную силу, затем при неисполнении решения суда более трех месяцев - в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по дату исполнения. Вступившим в законную силу определением Новодвинского городского суда Архангельской области принятыми по делу № от 20.06.2022 произведена замена должника (ответчика) в исполнительном производстве с МУП «Жилкомсервис» на его правопреемника ООО "Жилкомсервис". Действующий в лице своего представителя он вручил в ОСП по г. Новодвинску заявление взыскателя от 21.07.2022 в рамках исполнительного производства № 46609/22/29025-ИП от 06.06.2022 с приложением заверенной судом копии указанного определения о процессуальном правопреемстве, содержащего запись о вступлении в законную силу. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление от 30.08.2022 «о замене стороны ИП (правопреемство)», которым постановлено по исполнительному производству от 06.06.2022 № 46609/21/29025-ИП произвести замену должника МУП "Жилкомсервис" его правопреемником ООО "Жилкомсервис", разъяснить правопреемнику, что все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил, копии постановления направить сторонам исполнительного производства ему и МУП "Жилкомсервис", что считает грубо нарушает нормы материального и процессуального права регулирующие рассматриваемые правоотношения и противоречит вступившему в законную силу определению Новодвинского городского суда Архангельской области о процессуальном правопреемстве. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 30.08.2022 «о замене стороны ИП (правопреемство)», вынесенного в рамках исполнительного производства № 46609/22/29025-ИП от 06.06.2022 незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 в день оглашения резолютивной части решения, вынести постановление в рамках исполнительного производства № 46609/22/29025-ИП от 06.06.2022 о замене сторон исполнительного производства (должника и взыскателя) их правопреемниками, в соответствии с приложением № 61 к Приказу ФССП России от 04.05.2016 № 238, которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя частное определение.
Как следует из материалов административного дела №, ФИО8, в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2, УФССП России по Архангельской области и НАО о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности вынести постановление о замене стороны исполнительного производства правопреемником, утвердить его старшим судебным приставом или его заместителем и направить его копию взыскателю, должнику и в суд. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 24.11.2020 по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от 12.07.2021, содержащий требование о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт кровли <адрес> с целью исключения протекания воды в помещение <адрес> и первого подъезда указанного дома. Вступившим в законную силу определением Новодвинского городского суда Архангельской области принятыми по делу № от 20.06.2022 произведена замена должника (ответчика) в исполнительном производстве с МУП «Жилкомсервис» на его правопреемника ООО "Жилкомсервис". Действующий в лице своего представителя он вручил в ОСП по <адрес> заявление взыскателя от 21.07.2022 в рамках исполнительного производства № 56712/21/29025-ИП от 26.07.2021 с приложением заверенной судом копии указанного определения о процессуальном правопреемстве, содержащего запись о вступлении в законную силу. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление от 30.08.2022 «о замене стороны ИП (правопреемство)», которым постановлено по исполнительному производству от 26.07.2021 № 56712/21/29025-ИП произвести замену должника МУП "Жилкомсервис" его правопреемником ООО "Жилкомсервис", разъяснить правопреемнику, что все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил, копии постановления направить сторонам исполнительного производства ему и МУП "Жилкомсервис", что считает грубо нарушает нормы материального и процессуального права регулирующие рассматриваемые правоотношения и противоречит вступившему в законную силу определению Новодвинского городского суда Архангельской области о процессуальном правопреемстве. Поэтому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 30.08.2022 «о замене стороны ИП (правопреемство)», вынесенного в рамках исполнительного производства № 56712/21/29025-ИП от 26.07.2021 незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 в день оглашения резолютивной части решения вынести постановление в рамках исполнительного производства № 56712/21/29025-ИП от 26.07.2021 о замене сторон исполнительного производства (должника и взыскателя) их правопреемниками, в соответствии с приложением № 61 к Приказу ФССП России от 04.05.2016 № 238, которое утвердить старшим судебным приставом или его заместителем и копии которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, а также в Новодвинский городской суд Архангельской области, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя частное определение.
Представитель административных истцов ФИО1 в судебном заседании на исках настаивает.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований возразили, указали на их необоснованный характер.
Представитель административного ответчика УФССП России по Архангельской области и НАО, заинтересованные лица ООО «Жилкомсервис», извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Как установлено по материалам дела, административные истцы на основании выданных Новодвинским городским судом Архангельской области исполнительных листов являются взыскателями по требованиям к должнику МУП «Жилкомсервис», деятельность которого 01.06.2022 прекращена, в связи с произошедшей реорганизацией в форме преобразования в ООО «Жилкомсервис».
В связи с указанными обстоятельствами представителем административных истцов поданы в ОСП по г. Новодвинску заявления о замене должника в указанных исполнительных производствах с МУП «Жилкомсервис» на ООО «Жилкомсервис» с приложенными, выданными судом, копиями определений о процессуальном правопреемстве, вынесенных в порядке ст. 44 ГПК РФ, содержащих сведения о вступлении их (определений) в законную силу.
По итогам рассмотренных судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО2 заявлений, 30.08.2022 и 14.09.2022 (исполнительное производство № 56721/21/29025-ИП от 26.07.2021), вынесены в порядке предусмотренном частью 3 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"постановленияо замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта, утвержденные заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новодвинску, копия которых направлена заинтересованным лицам.
Административные истцы, в лице своего представителя не согласны с указанными действиями административных ответчиков, на что суд отмечает следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Законом – частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ установлено, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Аналогичное положение закреплено в ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в соответствии с которой судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч. 1 ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Как достоверно установлено при разбирательстве дела, вынесенные в рамках каждого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО2 постановления о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта, содержат все необходимые сведения о предмете исполнения, наименование их сторон, об исполнительном документе и органе его выдавшем, а также причину по которой судебный пристав-исполнитель принял данные постановления, утверждённые заместителем старшего судебного пристава, не оспариваемых правопреемником должника.
Указанные действия судебного пристава-исполнителя направлены на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов при отсутствие в этом каких-либо нарушений прав истцов (взыскателей), которые на данные обстоятельства в исках не ссылаются.
Считать указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими права и законные интересы истцов, у суда оснований не имеется.
В силу п. 5 ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
Поэтому изложенные доводы истцов не влекут признание незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО2 при совершении исполнительных действий и принятых им постановлений о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта.
Иных доводов, указывающих на наличие оснований для признания действий (бездействий) административных ответчиков и принятых ими актов незаконными, административные иски не содержат.
При изложенных обстоятельствах административные исковые заявления к административным ответчикам не подлежит удовлетворению согласно пункту 2 части 2 статьи 227 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых заявлений ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Новодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 , Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными постановления судебного пристава–исполнителя, возложении обязанности вынести постановление о замене стороны исполнительного производства правопреемником, утвердить его старшим судебным приставом или его заместителем и направить его копию взыскателю, должнику и в суд, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий А.Л. Белоусов
Мотивированное решение
изготовлено 08 ноября 2022 года.