Дело № 2-5007/2025

УИД 04RS0007-01-2025-005733-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Пиноеве С.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Филберт" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец ООО «Филберт» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 462 822,18 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 371 690,04 руб.; задолженность по процентам в сумме 91 132,14 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 070,56 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.02.2018 г. ПАО «Почта Банк» (Кредитор)заключил с ответчиком договор <***> в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 452 914,00 руб. на срок до 25.02.2023 под 24.90% годовых. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 18.10.2022 г. АО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования(цессии) У77-22/1579 в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. На основании Федерального закона от 04.08.2023г. № 467-ФЗ и Решения №9 от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО "Филберт". Задолженность переданная по кредитному договору составляет 462 822,18 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 371 690,04 руб.; задолженность по процентам в сумме 91 132,14 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие, не возражает против заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 05.02.2018 г. ответчик обратился с заявлением в ПАО «Почта Банк» о предоставлении кредита в размере 452 914,00 руб. на срок по 05.02.2023 под 24.90% годовых, согласно графика платежей сумма ежемесячного взноса составляла 13 285,00 руб.

Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

18.10.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-22/1579, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 05.02.2018 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» ФИО4. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно Акта приема-передачи прав (требований) от 18.10.2022 к Договору № У77-22/1579 уступки прав (требования) истец принял права требования к ответчику ФИО4 по кредитному договору <***> от 05.02.2018 в сумме 462 822,18 руб.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, истец является взыскателем по кредитному договору <***> на основании договора уступки прав требования № У77-22/1579 ОТ 18.10.2022г.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> от 02.03.2021 ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента, в соответствии с представленным истцом расчетом на дату обращения в суд задолженность составляет 50 444 руб. 03 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии у него задолженности в указанном размере.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 14 070,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО "Фиберт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 *** г.р. уроженки г. <данные изъяты> в пользу ООО "Филберт" (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по договору <***> от 05.02.2018 в сумме 462 822,18 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 371 690,04 руб.; задолженность по процентам в сумме 91 132,14 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 070,56 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 22.01.2026г.

Судья И.П. Николаева