Дело № 2-1396/2025

УИД № 55RS0006-01-2025-001523-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2025 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нугмановой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к М.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к М.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 08.10.2013 между АО «Альфа-Банк» и М.Н.В. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 50 879,84 руб. в период с 08.10.2013 по 29.09.2020.

29.09.2020 АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с .... по .... по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 29.09.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 29.09.2020 по 21.02.2025 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 50 879,84 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Просят взыскать с ответчика М.Н.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 08.10.2013 по 29.09.2020 включительно, в размере 50 879,84 руб., из которых, основной долг – 41 813,93 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 7 065,91 руб., штрафы – 2 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «Феникс» участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик М.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Представила на имя суда заявление о применении срока исковой давности. Просила применить по гражданскому делу № последствия пропуска срока исковой давности, установленного для защиты права в виде отказа в удовлетворении соответствующих требований в полном объеме /л.д.71-71/.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2013 на основании кредитного предложения между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и М.Н.В. было заключено соглашение на получение кредитной карты № /л.д.13 оборотная сторона/. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 43 000 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету /л.д.15-18/.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита ответчик обязан был оплачивать за пользование кредитом проценты в размере 33,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 29.09.2020 АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.10.2013 по 29.09.2020 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

После перехода к истцу права требования (о чем М.Н.В. была уведомлена) /л.д.21/, ответчик свои обязательства не исполнял.

Поскольку иных платежей в целях возврата кредита не осуществлялось, ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие задолженности в размере 50 879,84 руб. за период с 08.10.2013 по 29.09.2020.

Определением от 08.10.2024 судебный приказ мирового судьи судебного участка №84 в Советском судебном районе в г. Омске от 09.09.2024 о взыскании М.Н.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» 50 879,84 руб. долга и расходов по госпошлине, отменен.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что ОАО «Альфа-Банк» ранее уже обращалось в Советский районный суд г. Омска с иском к М.Н.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 08.10.2013.

Решением Советского районного суда г. Омска от 22.01.2015 по гражданскому делу № 2-339/2015 постановлено: «Взыскать с М.Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в форме соглашения о кредитовании № от 08 октября 2013 года в размере 50 879 рублей 84 копейки и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 726 рублей 40 копеек, а всего взыскать 52 606 (пятьдесят две тысячи шестьсот шесть) рублей 24 копейки».

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 03.03.2015.

Кроме того, по сведениям АО «Альфа-Банк», установлено, что по кредитному договору № получен исполнительный лист по делу №2-339/2015 (2-4597/2014) ФС № от 22.01.2015 в отношении М.Н.В., .... года рождения. 16.03.2015 данный исполнительный документ предъявлен к исполнению в Отдел судебных приставов по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области. 24.03.2015 возбуждено исполнительное производство №, на сегодняшний день оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства в адрес Банка не возвращались. 29.09.2020 договор продан по цессии в ООО «Феникс». Дополнительно, сообщили о том, что кредитный договор № не застрахован /л.д.80/.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного, суд пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования ООО «ПКО «Феникс» не подлежат удовлетворению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от ...., о том же предмете и по тем же основаниям (кредитный договор № от 08.10.2013), где исковые требования ОАО «Альфа-банк» удовлетворены в полном объеме, выдан исполнительный лист, в силу положений статьи 13, части 2 статьи 61 ГПК РФ указанный судебный акт является обязательным.

Так как судом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, а также не подлежит рассмотрению и заявление о применении срока давности, представленного стороной ответчика к вышеуказанному кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН/КПП №/№) к М.Н.В. (.... года рождения, паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение изготовлено «15» мая 2025 года.