Судья Дорофеев В.А. Материал №22-1567/2023

Материал №4/13-20/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревич О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Прохоренкова А.А.,

осужденного ФИО1, адвоката Умниковой В.Н.,

при секретаре Тимошенковой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 17 мая 2023 года о пересмотре приговоров.

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с ходатайством о пересмотре приговора Тушинского районного суда г.Москвы от 15 августа 2008 года и приговора Тверского районного суда г.Москвы от 28 мая 2021 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.

Судом было установлено, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Избербаш Дагестанской АССР, осужден:

приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 15 августа 2008 года по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден от наказания 15 октября 2015 года;

приговором мирового судьи судебного участка №215 Гагаринского района г.Москвы от 26 апреля 2019 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 июня 2020 года по отбытии срока наказания;

приговором Тверского районного суда г.Москвы от 28 мая 2021 года по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением суда ходатайство осужденного ФИО1 было удовлетворено частично:

приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 15 августа 2008 года изменен:

действия ФИО1 переквалифицированы с п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ на п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ/ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В остальной части приговор оставлен без изменения;

постановлено считать ФИО1 освобожденным по приговору Тушинского районного суда г.Москвы 15 августа 2008 года – 15 сентября 2015 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен. Считает, что суд незначительно снизил срок назначенного ему наказания по приговору от 15.08.2008, тогда как Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 был убран нижний предел санкции ч.3 ст.111 УК РФ, который составлял до 5 лет лишения свободы. При этом считает, что снижение срока наказания по приговору от 15.08.2008 года должно отражаться на наказании, назначенном ему приговором от 28.05.2021. Просит изменить постановление, более существенно снизить срок назначенного наказания по приговору от 15.08.2008, учесть снижение наказания в приговоре от 28.05.2021.

Проверив материалы дела, выслушав мнение осужденного ФИО1 и адвоката Умникову В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Прохоренкова А.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.3 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ №4-п от 20.04.2006 и с ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Суд первой инстанции, тщательным образом проанализировав изменения, внесенные в уголовный закон, улучшающие положение осужденного, в соответствии с которыми внес соответствующие изменения в приговор от 15.08.2008, вынесенный в отношении ФИО1, свои выводы подробно мотивировал, оснований для переоценки которых у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о недостаточном смягчении назначенного наказания суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку наказание ФИО1 назначено в пределах санкций статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом всех обстоятельств, которые принимались во внимание при его осуждении, и отвечает требованиям ст.6, 60 УК РФ.

При этом приговор мирового судьи судебного участка №215 Гагаринского района г.Москвы от 26 апреля 2019 года и приговор Тверского районного суда г.Москвы от 28 мая 2021 года постановлены в действующей редакции закона, в который не вносилось изменений, улучшающих положение осужденного, поэтому оснований для их пересмотра не имелось.

Наказание, назначенное по приговору от 15.08.2008, в соответствии со ст.69, 70 УК РФ, не присоединялось к наказанию по другим приговорам, судимость за совершение 16 апреля 2008 года особо тяжкого преступления с момента освобождения 15 сентября 2015 года на момент совершения преступления по приговору от 28.05.2021 не погашена и образует рецидив преступлений, поэтому оснований для смягчения наказания по другим приговорам не имелось.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 17 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Смоленского областного суда - Бондаревич О.А.