Дело №а-1038/2025

УИД 40RS0№-16 копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 01 сентября 2025 года

Боровский районный суд <адрес> под председательством судьи ФИО10, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Боровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО9 ФИО23., врио начальника Боровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 ФИО24., врио начальника Боровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО8 М.Г., Боровскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании действий (бездействия) незаконным,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 обратился в Боровский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к врио начальника Боровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 ФИО25., УФССП России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия).

В обоснование указывается, что на исполнении в Боровском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с должника ФИО14 в пользу ИП ФИО3 Судебным приставом - исполнителем допущено нарушение сроков распределения поступивших от должника денежных средств.

Просит признать незаконным бездействие начальника Боровского РОСП ФИО20. выразившееся в нарушении сроков перечислений денежных средств взыскателю по исполнительному производству, обязать ФИО2 ФИО26 распределить и перечислить денежные средства.

Определением Боровского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Боровское РОСП УФССП России по <адрес>, врио начальника Боровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО8 ФИО27 судебный пристав-исполнитель Боровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО9 ФИО21.

Административный истец, ответчики, представители административного ответчика, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела.

В соответствие со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов исполнительного производства является законность (статья 4 Федерального Закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч.1 ст.5 Федерального Закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 64 Федерального Закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В соответствии со статьей 122 Федерального Закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несоблюдении требований Федерального Закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», указывая на длящийся характер оспариваемого бездействия, процессуальный срок, установленный ст. 219 КАС РФ, на дату обращения в суд не пропущен.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании бездействия органа и лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца и сроки обращения последнего в суд, также соответствует ли оспариваемое бездействие требованиям нормативных правовых актов.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

При этом согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве перечисление (выдача) денежных средств осуществляется в порядке очередности в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Перечисление указанных денежных средств производится в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 356 "Об утверждении Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации" утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - Порядок). Согласно пункту 4 Порядка, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

В силу абз. 12 п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения, является старший судебный пристав.

Таким образом, лицом, ответственным за правильность перечисления денежных средств со счетов подразделений является старший судебный пристав.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Боровским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО14, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 500404,39 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Согласно платежным поручениям от должника поступали денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству, однако взыскателю в счет погашения долга не перечислялись с депозитного счета.

Заявки на кассовый расход оформлены лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть только после обращения в суд взыскателя за судебной защитой.

Указанные выше обстоятельства административными ответчиками какими-либо доказательствами не оспорены, при этом судом предлагалось представить соответствующие возражения.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие уважительных причин, препятствующих своевременному перечислению удержанных средств взыскателю, суд приходит к выводу, что со стороны должностных лиц Боровского РОСП УФССП России по <адрес> допущено незаконное бездействие, выразившееся в несвоевременном перечислении денежных средств, удержанных в рамках исполнительного производства в отношении ФИО14 В связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку в материалы дела представлены сведения о распределении поступивших денежных средств оснований для возложения обязанности к их распределению суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИП ФИО3 - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие врио начальника Боровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 ФИО22 выразившееся в нарушении сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному листу.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Боровский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья ФИО15 районного суда

<адрес> ФИО4