УИД: 50RS0<номер>-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес>:

под председательством судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «Раменская теплосеть» к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Раменская теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО7 А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, в размере 354 712,31 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 747 руб. в пределах наследственного имущества ФИО1, умершей <дата>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Раменская теплосеть» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, а также предоставляет услуги собственникам и нанимателям помещений в указанном доме. Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1 В настоящее время согласно выписке из домовой книги в указанной квартире никто не зарегистрирован. По данной квартире образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей. ФИО1 умерла <дата> Согласно сведениям, размещенным в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО1 наследственное дело не открывалось. Предполагаемым наследником является сын умершей ФИО7 А.Н. На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель АО «Раменская теплосеть» в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО7 А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Раменская теплосеть» на основании договора от <дата> <номер> осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, а также предоставляет услуги собственникам и нанимателям помещений в указанном доме.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире никто не зарегистрирован.

Как указывает истец и не оспаривалось ответчиком по данной квартире образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в общем размере 354 712,31 руб. Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие в счет погашения долга денежные средства.

<дата> ФИО1 умерла.

Согласно сведениям, размещенным в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО1 наследственное дело не открывалось.

Вместе с тем, в силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО4 и ФИО5, которые суду показали, что после смерти ФИО1 в права наследство вступил ее сын ФИО7 А.Н., который проживает в спорном жилом помещении, начал гасить долг по коммунальным платежам.

Суд принимает показания свидетелей в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку данные показания последовательны и согласуются с письменными материалами дела.

Судом установлено, что имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца.

Таким образом, требование АО «Раменская теплосеть» о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей подлежит удовлетворению за счет наследника.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 747 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями от 14 февраля и от <дата>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Раменская теплосеть» к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО2 (паспорт серии 46 12 <номер> выдан ТП <номер> МРО УФМС РФ по <адрес> в г.<адрес> <дата>) в пользу АО «Раменская теплосеть» (ОГРН <***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 354 712,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 747 руб. в пределах наследственного имущества ФИО1, умершей <дата>, и в пределах его стоимости.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен <дата>