Дело №2-5061/2022

54RS0003-01-2022-004951-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Городское Сберегательное Отделение» к Г.Д.И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «ГСО» обратилось в суд с иском к Г.Д.И. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что, xx.xx.xxxx между ООО МКК «ГСО» и Г.Д.И. заключен договор займа __ по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, а заемщик обязался возвратить их в срок до xx.xx.xxxx и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором, на обеспечение уставной деятельности кооператива. Согласно справке-расчету по состоянию на xx.xx.xxxx задолженность ответчика перед кооперативом в части возврата суммы займа составляет 250 000 рублей, в части процентов за пользование суммой займа – 210 335 рублей 81 копейку, пеня – 19 506 рублей 73 копейки. Во исполнение договора займа между ответчиком и истцом заключен договор залога автомобиля Toyota Camry, 2009 года выпуска, г/н __ 154, идентификационный номер: __, кузов (кабина, прицеп): __, номер двигателя: ZGR А__. Кроме того, пунктом 1.5.1 договора займа установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 рублей. В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от xx.xx.xxxx к договору залога __ стороны договорились установить в передаваемом в залог транспортном средстве миниатюрный поисковый маяк, предназначенный для определения точных координат объекта. В соответствии с пунктом 4 данного дополнительного соглашения риск повреждения, утраты и (или) гибели устанавливаемого оборудования в полном объеме лежит на залогодателе. В случае утраты, повреждения и (или) гибели установленного оборудования залогодатель обязуется уплатить залогодержателю стоимость этого оборудования в размере 10 000 рублей. Ответчик в нарушение условий договора не передал автомобиль на хранение залогодержателю со встроенным маяком, соответственно, обязан оплатить стоимость маяка в полном объеме.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с Г.Д.И. задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx __ по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 479 842 рублей 34 копеек, в том числе: пеню в размере 19 506 рублей 73 копеек, проценты в размере 210 335 рублей 61 копейки; сумму основного долга в размере 250 000 рублей, штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2 договора залога, в размере 10 000 рублей, стоимость миниатюрного поискового маяка в размере 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 198 рублей 42 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Toyota Camry, 2009 года выпуска, г/н __ 154, идентификационный номер: __, кузов (кабина, прицеп): __, номер двигателя: ZGR А__, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере 250 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ГСО» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Г.Д.И. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства (л.д.50). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «ГСО» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Под договором микрозайма понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом (пункт 4 части 2 статьи 2 Федерального закона 02.07.2010 №151-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между Г.Д.И. и ООО МКК «ГСО» заключен договор микрозайма __ согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до 12.10.2022 под процентную ставку 84% в год (л.д.4-5).

В соответствии с пунктом 6 договора займа ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится заемщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора, задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей.

Факт перечисления денежных средств ответчику в размере 250 000 рублей подтверждается платежным поручением __ от 13.10.2021 (л.д.7).

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчик с вышеперечисленными документами, с условиями договора займа, ежемесячной суммой и сроками погашения займа ознакомлен и согласен, о чем имеются его собственноручные подписи.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер задолженности ответчика по договору займа от 12.10.2021 __ по основному долгу составляет 250 000 рублей, размер процентов за пользование суммой займа по состоянию на 13.10.2022 составил 176 032 рубля 76 копеек (л.д.6).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, не представил, следовательно, требования истца о взыскании основного долга по договору в размере 200 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 210 335 рублей 61 копейка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 12 договора займа от 12.10.2021 __ в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных пунктами 2 и 4 указанного договора займа, заемщик уплачивает кредитору пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются кредитором на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Согласно расчету истца размер пени за несвоевременный возврат задолженности по договору займа по состоянию на 13.10.2022 составил 19 506 рублей 73 копейки.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ. В частности, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного закона, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом действия моратория, согласно расчету суда, неустойка за просрочку возврата займа, начисленная на сумму невозвращенного в срок займа за период с xx.xx.xxxx составляет 5 180 рублей 70 копеек.

Согласно пункту 10 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог автомобиль Toyota Camry, 2009 года выпуска, г/н __ 154, идентификационный номер: __, кузов (кабина, прицеп): __, номер двигателя: ZGR А__.

Во исполнение указанного пункта xx.xx.xxxx сторонами заключен договор залога автомобиля Toyota Camry, 2009 года выпуска, г/н __ 154, идентификационный номер: __, кузов (кабина, прицеп): __, номер двигателя: ZGR А__ (л.д.6).

Пунктом 1.5.1 договора залога установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения.

В соответствии с пунктом 1.5.2 договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1 залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 рублей.

Поскольку ответчиком нарушен срок внесения платежей в счет возврата займа, он должен был передать заложенное имущество кредитору, однако этого не сделал, что свидетельствует о необходимости взыскания с него договора займа.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 12.10.2021 к договору залога от 12.10.2021 №23 стороны договорились установить в передаваемом в залог транспортном средстве миниатюрный поисковый маяк, предназначенный для определения точных координат объекта.

Риск повреждения, утраты и (или) гибели устанавливаемого оборудования в полном объеме лежит на залогодателе. В случае утраты, повреждения и (или) гибели установленного оборудования залогодатель обязуется уплатить залогодержателю стоимость этого оборудования в размере 10 000 рублей (пункт 4 дополнительного соглашения).

Поскольку автомобиль со встроенным маяком ответчиком истцу не передан, соответственно, он обязан возместить стоимость маяка в полном объеме.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области xx.xx.xxxx транспортное средство Toyota Camry, 2009 года выпуска, г/н __ 154, идентификационный номер: __, кузов (кабина, прицеп): __, номер двигателя: ZGR А__, с xx.xx.xxxx зарегистрировано на имя Г.Д.И. (л.д.44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Поскольку ответчиком Г.Д.И. допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Однако требования об определении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежат.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца полежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 055 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить частично.

__ в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Городское Сберегательное Отделение», ИНН __, задолженность по договору займа от 12.10.2021 __ по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 465 516 рублей 31 копейки, из которых 250 000 рублей – основной долг, 210 335 рублей 61 копейка – проценты, 5 180 рублей 70 копеек – пеня, а также штраф в размере 10 000 рублей, стоимость поискового маяка в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 055 рублей 16 копеек, всего 499 571 (четыреста девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 47 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля: модель: Toyota Camry, 2009 года выпуска, г/н __ 154, идентификационный номер: __, кузов (кабина, прицеп): __, номер двигателя: ZGR А__, зарегистрированный на имя Г.Д.И., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 29.12.2022.

Судья А.В. Адаменко