Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитиной К.Р.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 90 967,09 руб., в том числе: просроченные проценты – 90 967,09 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., указав в обоснование иска, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 307 000 руб. на срок 84 месяцев под 18,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами. Оплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов ненадлежащим образом не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 275 462,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан по заявлению Истца был вынесен судебный приказ в рамках дела №, который был исполнен ответчиком. Между тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (включительно) Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 90 967,09 руб., в том числе: просроченные проценты – 90 967,09 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении с исковыми требованиями Банка не согласилась, по тем основаниям, что указанная в иске задолженность взыскана с нее судебным приказом мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом в силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк России и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме 307 000 руб. под 18,5 % годовых сроком на 84 месяцев. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Поскольку Ответчик обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору образовалась просроченная задолженность в размере 275 462,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан по заявлению Истца был вынесен судебный приказ в рамках дела № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(включительно) в сумме 275 462,34 руб.

Согласно постановлению Белокатайского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с предметом взыскания - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 493,65 руб. окончено в связи с его фактическим исполнением.

Между тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность заемщика ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 90 967,09 руб., в том числе: просроченные проценты – 90 967,09 руб.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком доказательств уплаты долга, равно как и контрасчета в суд не представлено

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан по заявлению Истца был вынесен судебный приказ в рамках дела № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 17.11.2015г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 967, 09 руб. – просроченные проценты., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего – 92 967,09 руб.

Согласно определения мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отменен по заявлению ФИО1

Таким образом, поскольку ФИО1 сумма основного долга была возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов по договору до дня ее возврата, ввиду чего исковые требования о взыскании задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче настоящего иска в суд госпошлину в сумме 4000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирского отделения № к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 90 967 рублей 09 коп., в том числе: просроченные проценты – 90 967 рублей 09 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего в сумме 94 967 рублей 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составить 25 сентября 2025 года.

Председательствующий судья: подпись К.Р.Никитина

.

.