Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе

председательствующего: судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Шабашовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «30» октября 2025 года в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Шатровский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 261 200 рублей 42 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8836 рублей 01 копейка (л.д.2-3).

В обоснование иска указали, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор № от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение указанного договора ФИО1 была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.41, оборот л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленная по адресу места регистрации ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.42).

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

С учетом изложенного, ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен путем публичной оферты кредитный договор № с лимитом задолженности 72 000 рублей, процентная ставка по кредиту 23,9% годовых.

В подтверждение заключения договора имеется заявление на получение кредитной карты, в котором ответчик изъявил согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, содержащихся в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.13, 14-15).

Согласно пункту 1 условий, указанные условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету (л.д.16). Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д.13).

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Таким образом, ФИО1, подписав заявление на получение кредитной карты, заключила с банком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом.

Подписывая заявление на получение кредитной карты, ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге, была согласна с действующими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, просила заключить с ней договор на выпуск кредитной карты на условиях, указанных в заявлении и Условиях обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк (л.д.15, 17-19).Из расчета задолженности по банковской карте № по эмиссионному контракту № от <дата> следует, что кредитная карта была активирована, начиная с <дата> у ответчика образовалась срочная задолженность (л.д.4).

В период пользования кредитными средствами ФИО1 обязательства по указанному кредиту надлежащим образом не исполняла (л.д.5-9).

Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита (л.д.12).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шатровского судебного района <адрес> от <дата> № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 261 200 рублей 42 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 4 418 рублей 01 копейка, который отменен определением мирового судьи от <дата> в связи с поступлением возражений от ответчика относительно исполнения указанного судебного приказа (л.д.20).

Однако по день рассмотрения настоящего дела в суде ФИО1 указанные денежные средства банку не возвращены, денежные суммы не перечислены.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составила 261200 рублей 42 копейки, в том числе: просроченные проценты – 27949 рублей 99 копеек, просроченный основной долг – 229929 рублей 15 копеек, неустойка и комиссии 3321 рубль 28 копеек (л.д.4).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

При этом, исходя из требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик, на основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. В случае возникновения просроченной задолженности по оплате обязательного платежа по кредитной карте клиент поручает банку перечислять со счетов дебетовых карт денежные средства в погашение просроченной задолженности по кредитной карте. Перечисление денежных средств производится, начиная с 30 календарного дня с даты возникновения просроченной задолженности по кредитной карте (после неоплаты второго обязательного платежа по кредитной карте) (пункт 19 Условий).

В силу пункта 12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (л.д.15).

В соответствии с пунктом 10.2 Условий банк может расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.27).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком расчет задолженности по кредитной карте, представленный истцом, не оспорен, судом проверено, признан верным, доказательств признания кредитного договора недействительным материалы дела не сдержат.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредиту с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <..............>, выдан Миграционным пунктом дислокация <адрес> <дата> , код подразделения <..............>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» :

- задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 261 200 рублей 42 копейки, в том числе: просроченные проценты - 27949 рублей 99 копеек, просроченный основной долг - 229929 рублей 15 копеек, неустойку за просроченный основной долг -1716 рублей 39 копеек, неустойку за просроченные проценты -1604 рубля 89 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8836 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина