Решение по делу № 2-1-191/2022 от 29.11.2022 | Радищевский районный суд (Ульяновская область)

гражданское дело № 2-1-191/2022

уникальный идентификатор дела

73RS0018-01-2022-000314-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево 29 ноября 2022 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО5, о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ФИО3, ФИО2, о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов по уплате государственной пошлины, в котором указаны следующие требования:

- расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк»:

- основной долг – 40 201 руб. 98 коп.,

- просроченный основной долг – 14 899 руб. 06 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 4 753 руб. 96 коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1955 рублей.

В обоснование своих доводов представитель истца в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение № на индивидуальных условиях путем присоединения к правилам кредитования физических лиц потребительских кредитов без обеспечения. Подписанием Соглашения заемщик подтверждает, что с Правилами и условиями кредитования он ознакомлен и согласен (п.2.3 Кредитного договора).

В рамках заключенного Соглашения заемщик был застрахован по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 76 633 руб. 75 коп., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 10,9 % годовых (п.п. 1 и 4 Индивидуальных условий кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 3.1 Правил к Соглашению выдача кредита производится путем единовременного зачисления средств на счет заемщика с которого осуществляется погашение кредита. (п.8 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора дата платежа 5 число, способ платежа аннуитетные платежи.

Истец свои обязательства выполнил по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 76 633 руб. 75 коп., что подтверждается выпиской со счета заемщика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В целях реализации своих прав АО «Россельхозбанк» как выгодоприобретатель по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил мероприятия по получению страхового возмещения по кредитному Соглашению, однако страховая компания не признала заявленное событие страховым случаем.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено акционерное общество Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО5.

В судебное заседание представители истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участие не принимал, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также просил освободить его дочь – ответчика по делу ФИО5 от уплаты задолженности по кредитному договору, так как он обязуется выплатить лично задолженность. Просил предоставить рассрочку погашения кредита, поскольку является инвалидом <данные изъяты> получает пенсию по инвалидности, большая часть которой уходит на приобретение лекарств и оплату лечения.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участие не принимала, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В письменном заявлении указала о несогласии с исковыми требованиями.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований акционерное общество Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещался надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (пункт 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение № на индивидуальных условиях путем присоединения к правилам кредитования физических лиц потребительских кредитов без обеспечения. Подписанием Соглашения заемщик подтверждает, что с Правилами и условиями кредитования он ознакомлен и согласен (п.2.3 Кредитного договора).

Истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 76 633 руб. 75 коп., что подтверждается выпиской со счета заемщика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, однако данное требование осталось без исполнения. (л.д.32).

Согласно сведениям ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело на имущество заемщика №. (л.д.9, л.д. 60).

Наследниками принявшими наследство являются ФИО4 – супруг, ФИО5 - дочь. Наследство состоит из 62/200 доли жилое здание, находящееся по адресу: <адрес>. (л.д.80, л.д.81).

Стоимость наследственной доли каждого из наследников составляет 257 990 руб. 31 коп., что превышает суммы исковых требований. (л.д.80, л.д.81).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и ФИО5 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1, причитающаяся доля каждого составляет сумму в размере 257 990 руб. 31 коп.

Данные обстоятельства, в том числе и стоимость наследственного имущества, сторонами не оспаривается. Иной стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 сторонами суду, не представлено.

По сведениям, представленным ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти у ФИО1 установлено наличие денежных средств, хранящихся на банковских счетах в ПАО Сбербанк:– 44 руб. 86 коп. и 0.47 коп. (л.д. 102).

Согласно справке, представленной главой администрации МО Радищевский район Ульяновской области в жилом доме, расположенном по адресу: № зарегистрирован и проживает супруг ФИО1 - ФИО3 (л.д.115).

Согласно справке, предоставленной ООО «РИЦ-Регион» коммунальные услуги по адресу: <адрес> оплачиваются своевременно. (л.д.92-93).

Согласно сведений, предоставленных УГИБДД УМВД России по Ульяновской области усматривается, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство в 2012 году, то есть в период брака с ФИО1 (л.д. 158-159).

Согласно сведений, представленных Министерством транспорта Ульяновской области усматривается, что на ФИО1 зарегистрированного и снятого с учета самоходной техники в базе данных Ульяновской области не значится. (л.д.135).

Иное имущество, либо денежные вклады у ФИО1 согласно ответов на запросы отсутствуют.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по погашению кредитной задолженности может быть исполнено без личного участия заемщика, оно не связано неразрывно с его личностью, то есть правоотношение по погашению задолженности по кредитному договору допускает правопреемство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ содержащейся в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно расчету задолженность по состоянию на 29.11.2022 составляет 59 855 руб. в том числе:

- основной долг – 40 201 руб. 98 коп.,

- просроченный основной долг – 14 899 руб. 06 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 4 753 руб. 96 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет сумм задолженностей, оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется, иного расчета также последним представлено не было.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО5, о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить и взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доводы ответчика ФИО4 об освобождении его дочери ФИО5 – ответчицы по делу от уплаты задолженности по кредитному договору, не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО5 приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, в связи с чем, должна отвечать по долгам наследодателя.

Доводы ответчика ФИО3 о предоставлении рассрочки погашения кредита не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 названного кодекса.

Аналогичное положение установлено статьей 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании изложенного, ФИО4 имеет право после вступления в законную силу решения суда обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда.

В силу частей 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1955 руб.

Руководствуясь статьями 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО5, о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в объеме наследственной массы задолженность в размере 59 855 руб. в том числе:

- основной долг – 40 201 руб. 98 коп.,

- просроченный основной долг – 14 899 руб. 06 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 4 753 руб. 96 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1955 рублей, по 977 рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Калмыкова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2022 года.