Дело № 2-343/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года р.п. Инжавино
Тамбовской области
Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Пустоваловой А.Н.,
при секретаре Котовой С.В.,
с участием представителя истца ФИО3 ФИО4, третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома и земельный участок,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома и земельный участок.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО8, которая проживала в <адрес>.
На момент смерти ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/4 доля жилого дома с кадастровым номером № площадью № кв.м. и на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
В настоящее время она (ФИО3) является единственной наследницей имущества, принадлежавшего ФИО8, т.к. наследники первой очереди – ее муж, дети умерли, других наследников не имеется. С 2013 года она фактически приняла наследство в виде 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером № площадью № кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу, несет бремя по его содержанию и сохранению.
Истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером № площадью № кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
В процессе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5 (собственник 3/4 доли спорного жилого дома).
В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что с учетом поступивших сведений из наследственного дела ФИО3 приняла наследство в виде спорного имущества после смерти племянников (сыновей ФИО8), являвшихся наследниками по закону умершего супруга ФИО8, который вступал в наследство на ее имущество.
Третье лицо ФИО5 возможность удовлетворения заявленных ФИО3 требований оставил на усмотрение суда, пояснив, что спорным имуществом пользовалась ФИО8 и ее семья. После ее смерти в принадлежавшее ей жилое помещение никто не приезжал. Поскольку он является сособственником жилого дома, он присматривал за принадлежавшим ФИО8 жилым помещением, в которое пробирались подростки, разводили там костер. Также он осуществлял уход за ее земельным участком, окашивал траву. Несколько лет назад ему в почтовый ящик положили извещение о имеющейся задолженности по ЖКУ, которой у него не было. При выяснении этого вопроса ему пояснили, что данная задолженность числится за жилым помещением, принадлежащим ФИО8 Не отрицает, что с недавнего времени земельный участок, принадлежащий ФИО8, окашивает сосед - Свидетель №1 (опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля), который ставит автомобили на этот земельный участок.
Истец ФИО3, ответчик администрация Инжавинского муниципального округа, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК РФ, в том числе публично, посредством размещения сведений на официальном сайте Инжавинского районного суда Тамбовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, глава Инжавинского муниципального округа просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований администрация не возражает.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Разрешая спор по правилам ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных требований, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из положений ст.1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу статей 1142, 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
Как указано в п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом законодателем установлен срок, в течение которого может быть принято наследство, составляющий согласно ст.1154 ГК РФ - в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 и ФИО13 (ФИО7) Л.В. являлись неполнородными сестрами (л.д.23,24,25,26).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (добрачная фамилия – ФИО7) Л.В. состояла в зарегистрированном браке с ФИО9 (л.д.26).
В браке у ФИО8 и ФИО9 родились сыновья: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.27,28).
Согласно сообщению ТОГБУ «ЦОКСОН» от ДД.ММ.ГГГГ по архивным данным до ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован за ФИО8 – 1/4 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, на 3/4 доли право зарегистрировано после ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Из выписки из ЕГРН следует, что 3/4 доли жилого дома по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы за ФИО11 (л.д.13-14).
Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочном (постоянном) пользовании землей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> площадью № га (л.д.49об.).
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №№ (л.д.33).
Таким образом, в связи со смертью ФИО8 открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, в силу ст.1142 ГК РФ на данное имущество имелись наследники первой очереди по закону - ФИО9 (супруг) и ФИО2 (сын). На дату смерти ФИО8 ее сын ФИО1 умер (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.34).
Из наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> на имущество умершей ФИО8, следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился ее супруг - ФИО9 Сын наследодателя – ФИО2 своих наследственных прав не заявлял. ФИО9 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее ФИО8, в том числе на 1/4 долю жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.39-55).
Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами материального и процессуального права, исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО3 о признании за ней права собственности на спорное имущество в порядке наследования имущества умершей сестры ФИО8, поскольку законных оснований на принятие данного наследства у истца, являющейся наследником второй очереди по закону, не было, т.к. имелись наследники первой очереди, один из которых (супруг – ФИО9) реализовал свое право на вступление в наследство; имущество, на которое заявляет свои права ФИО3 было включено в наследственную массу и приобретено ФИО9 на основании выданного ему свидетельства о праве на наследство по закону.
Данных об аннулировании выданного ФИО9 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого дома и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат. Стороной истца таковых не представлено.
Доводы представителя истца ФИО4 о фактическом принятии ФИО3 наследства на спорное имущество после смерти ее племянника – ФИО2, умершего в 2013 году, являвшимся наследником первой очереди ФИО9, суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из искового заявления, в качестве основания обращения в суд ФИО3 указано принятие ей наследства в 2013 году имущества умершей сестры ФИО8, доказательств же принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО9 и отсутствие у него наследников первой очереди истцом не представлено.
Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что ФИО9, принявший наследство в виде имущества своей супруги ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Их сын - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
Сведений о том, что ФИО2 принимал наследство в виде имущества, принадлежавшего его отцу ФИО9, в том числе 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, не имеется. В ЕГРН право ФИО2 на спорное имущество не зарегистрировано. Доказательств обратного стороной истца не представлено.
Кроме того, истцом не представлено и доказательств фактического принятия наследства в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя.
Обращение истца в суд с заявлением о защите своих наследственных прав в 2025 году нельзя признать фактическим принятием наследства в виде спорного имущества ни после смерти ее сестры ФИО8, умершей в 2002 году, ни после смерти племянника ФИО2, умершего в 2013 году.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя истца свидетель Свидетель №1 пояснил, что по просьбе ФИО3 он на протяжении последних 2 лет окашивает земельный участок по адресу <адрес>.
Вместе с тем, третье лицо ФИО5, не отрицая данное обстоятельство, пояснил, что принадлежавшие ФИО8 часть жилого дома и земельный участок после ее смерти находятся в заброшенном состоянии. В жилом помещении никто не проживал и не проживает в настоящее время, электричество в помещении отключено. Свидетель №1 ставит автомобиль на стоянку на земельном участке ФИО8 и косит траву последнее время. До этого, пока позволяло состояние здоровья он (ФИО5) осуществлял уход за земельным участком ФИО8, который является смежным с принадлежащим ему земельным участком. Указанные доводы ФИО5 стороной истца не опровергнуты.
С учетом вышеизложенного, суд полагает исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома и земельный участок не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером № площадью № кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Пустовалова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2025 года.
Председательствующий А.Н. Пустовалова