14RS0035-01-2023-011908-15

Дело № 1-1666/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 18 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре судебного заседания Саввине М.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ____ ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Захарова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 11 мая 2023 г. в период времени с 12 до 13 часов, находясь в ____, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, решил умышленно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в крупном размере для дальнейшего личного употребления. Во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Lite Ace» с государственным регистрационным знаком №, расположенного возле ____, при помощи мобильного телефона марки «Redmi», имеющего выход в сеть «___» и посредством мобильного приложения «___» связался с не установленным в ходе предварительного следствия лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в виде ___». В ходе переписки ФИО2 договорился о незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере.

В вышеуказанный период времени ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели быта в крупном размере, посредством интернет браузера мобильного телефона осуществил онлайн перевод денежных средств в размере 8 000 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет, используемый не установленным лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. Тем самым, ФИО2 произвел оплату стоимости наркотических средств и получил сообщение о местонахождении незаконно приобретаемого им наркотического средства в тайнике, оборудованном на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе ____.

Далее, ____ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, проехал на автомобиле марки «Toyota Lite Ace» с государственным регистрационным знаком № в лесной массив, расположенный в районе ____ с вышеуказанными географическими координатами.

____ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве микрорайона Птицефабрика ____ с вышеуказанными географическими координатами в земле возле дерева обнаружил сверток, обмотанный клейкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом и забрал его себе. Тем самым он умышленно незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №/ф от ____ содержит в своем составе наркотическое средство ?- Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом на момент первоначального исследования 1,654 гр., то есть в крупном размере. ФИО2, доводя до конца свои умышленные преступные действия, поместил сверток с вышеуказанным наркотическим средством в правый наружный карман надетых на нем брюк, где стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта в крупном размере.

____ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО2, продолжая хранить без цели сбыта вышеуказанные наркотическое средство, приобретенное им при вышеописанных обстоятельствах, проследовал на автомобиле марки «Toyota Lite Ace» до участка местности, расположенного в районе ____, где его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

____ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО2, заметив сотрудников полиции, заведомо зная что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, осознавая противоправность своих умышленных действий, желая избежать уголовной ответственности, достал кармана надетых на нем брюк вышеуказанное наркотическое средство и бросил на коврик под водительским сидением транспортного средства марки «Toyota Lite Ace», где стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта.

В период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 30 минут ____ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «___» - автомобиля марки «Toyota Lite Ace» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, на коврике под водительским сидением обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который в последующем упакован в бумажный конверт, обозначенный как пакет №.

Согласно заключению эксперта № от ____: представленное на исследование вещество из пакета №, обнаруженное и изъятое ____ в ходе оперативно-розыскных мероприятий «___», а именно транспортного средства «Toyota Lite Ace» с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство ?- Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; вес вещества из пакета №, обнаруженного и изъятого ____ в ходе оперативно-розыскных мероприятий «___» на момент проведения настоящей экспертизы составил 1,634 гр.; Первоначальный вес вещества из пакета №, согласно копии справки об исследовании №/ф от ____ составлял 1,654 гр.

N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и являются наркотическими средствами (Список I).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществом, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных от 1 гр. до 200 гр. относится к крупному размеру. Соответственно вес наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, изъятого при вышеописанных обстоятельствах в количестве 1,654 гр. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО2 от ____, при допросе в качестве подозреваемого, следует что ____ около 12 часов он, находясь у себя дома по адресу: ____, решил приобрести через ___ для личного употребления наркотические средства. У ФИО2 не было мобильного интернета на его сотовом телефоне и он решил поехать к своему знакомому С. и воспользоваться его телефоном, а заодно попросить его съездить с ним в ____. При этом о целях поездки ФИО2 не стал ничего говорить С. Затем ФИО2 позвонил своей знакомой Е. у которой имеется автомобиль марки «Toyota Lite Ace Noah» с государственными регистрационными знаками «№» и попросил одолжить автомобиль для личных нужд. Е. согласилась одолжить машину и ФИО2, забрав вышеуказанный автомобиль, заехал к С. и предложил ему съездить вместе в ____. С. согласился, так как ему надо было посетить строительные магазины. Затем ФИО2 попросил С. одолжить его телефон, чтобы воспользоваться интернетом. С. передал ФИО2 свой сотовый телефон марки «Redmi» и зашел к себе домой переодеться. В это время ФИО3, находясь в салоне автомашины, воспользовался сотовым телефоном С. и через браузер «___» зашел на сайт ___», который занимается продажей наркотиков. На данном сайте ФИО2 выбрал вид и размер наркотика и произвел оплату в 8 000 рублей на неизвестный ему счет. После оплаты на том же сайте ФИО2 поступила фотография, на которой был изображен участок местности в лесу и указаны географические координаты. Данную фотографию ФИО3 сохранил в сотовом телефоне С. Забив полученные от интернет-магазина географические координаты с местонахождением тайника с наркотическим средством, ФИО2 узнал что данное место находится в микрорайоне Птицефабрика ____. Когда С. вышел из дома, они поехали в ____ и прибыв в город, они посетили магазины, а затем около 14 часов 30 минут направились в микрорайон Птицефабрика ____. Прибыв на место, ФИО2 остановился на дороге и направился в лес по полученным ранее координатам. С. в это время оставался в машине. По прибытию на указанное место ФИО2 обнаружил сверток в виде обмотанного изолентой синего цвета с полимерным пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а именно ранее заказанный и оплаченный ФИО2 наркотик. Положив данный пакетик с наркотиком в правый наружный карман своих брюк, ФИО2 вернулся к машине и стал выезжать домой в сторону ____. Затем на дороге появились сотрудники полиции и попросили ФИО2 и С. выйти из машины. ФИО2 понимая, что сотрудники полиции обнаружат купленный им наркотик, испугавшись наступления уголовной ответственности, в один из моментов незаметно для всех достал из кармана своих брюк пакетик с наркотическим средством и бросил его на передний коврик машины со стороны водительского сидения. Далее сотрудники полиции пригласили двоих понятых и произвели поочередный личный досмотр С. и ФИО2, а также обследование автомашины. В ходе личного досмотра у С. изъяли сотовый телефон марки «Redmi», через который ФИО2 ранее заказал наркотики. Затем в ходе обследования салона автомашины на переднем коврике со стороны водительского сидения был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотиком, который так же как и телефон был помещен в бумажный конверт. ФИО2 признался, что данный пакет с наркотиком принадлежит ему. Затем ФИО2 доставили в здание управления по контролю за оборотом наркотиков по ____, где он рассказал подробно обо всех обстоятельствах покупки наркотического средства. Со стороны сотрудников полиции морального и физического давления на ФИО2 не оказывалось. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления ФИО2 признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 118-122).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 в судебном заседании их полностью подтвердил.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся на судебное заседание свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля К. от ____ следует, что ____ около 15 часов, когда он находился в районе ____ сотрудники полиции попросили его принять участие в личном досмотре задержанных. К. согласился и ему и второму участвующему лицу разъяснили права и обязанности, а также сообщили, что будет проведен личный досмотр задержанных граждан и обследование транспортного средства на котором они передвигались. Задержанные граждане представились, как С. и ФИО2 У С. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi» в черном силиконовом чехле, который был помещен в бумажный конверт и опечатан фрагментом бумаги с печатью и скреплен подписями участвующих лиц. У ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei», который аналогичным образом помещен в бумажный конверт, опечатан и удостоверен подписями участвующих лиц. Затем было проведено обследование транспортного средства марки «Toyota Lite Ace Hoah» с государственными регистрационными знаками «№», которым до задержания управлял ФИО2 В ходе обследования указанного транспортного средства на переднем коврике возле кресла водителя был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который также как и телефоны был помещен в отдельный бумажный конверт, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета и скреплен подписями участвующих лиц. ФИО2 при этом пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством, которое он ранее приобрел для личного употребления. В ходе проведения личных досмотров, а также обследования транспортного средства со стороны сотрудников полиции никакого морального либо физического давления к задержанным лицам не оказывалось (л.д. 66-71).

Из оглашенных показаний свидетеля С. от ____ следует, что ____ его знакомый ФИО2 попросил съездить вместе с ним в ____ по делам. С. согласился и ФИО2 около 13 часов ____ подъехал к С. домой на автомашине марки «Toyota Lite Acе Noah» с государственными регистрационными знаками «№». При этом ФИО2 попросил сотовый телефон для доступа в ___ так как у него на телефоне не было ___ Отдав ему свой телефон, С. зашел к себе домой переодеться и забрать личные вещи. Потом они направились в ____. Приехав в город, они посетили магазины и около 14 часов 30 минут направились в сторону ____, где остановились возле леса. ФИО2 вышел из автомашины и направился в сторону леса. Спустя некоторое время ФИО2 вернулся к автомашине. С. было неизвестно, что делал в лесу ФИО2 Затем ФИО2 около 15 часов начал отъезжать от того места и в этот момент к автомашине подошли сотрудники полиции, которые попросили С. и ФИО2 выйти из машины. После чего, сотрудники полиции пригласили двух прохожих и сказали, что будет произведен личный досмотр С. и ФИО2, а также обследование автомашины. В ходе личного досмотра у С. изъяли принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi», а у ФИО2 изъяли сотовый телефон марки «Huawei». В ходе обследования автомашины был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который также упаковали в бумажный конверт и опечатали. ФИО2 после этого пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство, ___, и для этой цели он воспользовался сотовым телефоном С. Наркотики ФИО2 нашел и забрал в лесу по координатам, полученным от ___ и скинул их на коврик автомашины, когда их остановили сотрудники полиции. После обнаружения наркотиков С. и ФИО2 привезли в управление по контролю за оборотом наркотиков по ____, где у них было отобрано объяснение об обстоятельствах произошедшего. ФИО2 вину признал полностью и рассказал всё как было. О том, что ФИО2 заказал наркотики через телефон С., и они поехали в ____ с целью забрать наркотики, С. не знал. Со стороны сотрудников полиции в отношении С. и ФИО2 моральное и физическое давление не оказывалось (л.д. 74-77).

Стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

- протокол личного досмотра С. от ____ в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Redmi» (л.д. 15);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ____ в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Huawei» (л.д. 16);

- протокол «___» от ____ в ходе которого был обследован автомобиль «Toyota Lite Ace» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2; в ходе обследования был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт (л.д. 17-21);

- рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП ДЧ МУ МВД России «Якутское» за номером № от ____ согласно которому в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 30 минут ____ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «___», а именно в автомобиле «Toyota Lite Ace» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д. 22);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ____ в ходе которого он в присутствии своего адвоката указал на участок местности, расположенный в ____ и пояснил, что ____ из указанного места он подобрал сверток с наркотическим средством, которое ранее приобрел в ___ за 8 000 рублей; затем ФИО2 указал на участок местности, расположенный в ____ и пояснил, что ____ на этом месте он был задержан сотрудниками полиции и в салоне автомашины под его управлением был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который в дальнейшем был упакован в пакет №; прилагается фототаблица (л.д. 123-127).

Изучив представленные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

___

Данные показания полностью согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей С., А. и К.

Кроме того вина подсудимого ФИО2 находит свое подтверждение и в письменных материалах уголовного дела, таких как протокол проверки показаний на месте от ____, в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника подробно рассказал и показал каким образом он приобрел и хранил наркотическое средство.

Заключением эксперта установлено, что обнаруженное и изъятое у ФИО2 вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон -производное N-метилэфедрона.

Мотивом совершения преступления ФИО2 послужило желание испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил что он ранее не судим и за последний год к административной ответственности не привлекался. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства в ____ характеризуется подсудимый в целом положительно, поскольку указывается о том, что каких-либо жалоб и заявлений на него не поступало. Согласно справке-характеристике из администрации ____ ФИО2 также фактически охарактеризован положительно (л.д. 174).

___

На учете в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» у врача-нарколога ФИО2 не состоит.

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. В судебном заседании признаков психического расстройства не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает ___ (л.д. 171).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и с мест прежних работ ___

Суд считает, что нет оснований для признания в качестве смягчающего наказания у ФИО2 такого обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание вины и дача признательных показаний не свидетельствует о том, что ФИО2 сообщил какие-либо ранее неизвестные органам предварительного расследования обстоятельства. Так из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО2 проводились оперативно-розыскные мероприятия. В свою очередь признание вины судом учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Доказательств о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением в силу ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения с установлением испытательного срока, возложением на него определенных обязанностей и осуществлением контроля за поведением осужденного в период отбывания наказания.

Суд при этом считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что для исправления ФИО2 с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отбытие основного наказания будет достаточным.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника - адвоката Захарова Л.М. подлежат частичному возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО2 от их оплаты, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в виду его материальной несостоятельности ___.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в этот орган;

- без уведомления данного органа не менять место жительства;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в ЯРНД на предмет наркотической зависимости и в случае отсутствия противопоказаний пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде: ___ - считать возвращенными законному владельцу Е.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Захарову Л.М. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда. Осужденного ФИО2 от их выплат освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Лукин