Дело № 2-1253/2023 Решение в окончательной форме
УИД 51RS0007-01-2023-001454-23 изготовлено 7 сентября 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 г. г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Быковой Н.Б.,
при секретаре судебного заседания Васильевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Апатит» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,
установил:
Акционерное общество «Апатит» (далее – АО «Апатит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 сентября 2022 г. между АО «Апатит» и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. Согласно условиям договора АО «Апатит» направило ответчика на профессиональное обучение по образовательной программе «<.....>» в КФ ЧОУ ДПО «Учебный центр ФосАгро». В период обучения ответчику была выплачена стипендия в сумме 137 967 рублей 15 копеек. Согласно пункту 4.3.1 ученического договора ФИО1 обязался неукоснительно соблюдать условия договора, требования учебной программы и учебного плана, условий обучения, распоряжения руководителя обучения, а также нормы и требования режима работы работодателя при прохождении производственного обучения в его структурном подразделении, однако, данные обязательства были им нарушены, в связи с чем 20 февраля 2023 г. он был отчислен. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 137 967 рублей 15 копеек, а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 3959 рублей.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Согласно телефонограмме от 23 августа 2023 г. с исковыми требованиями согласен частично.
Суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Глава 32 Трудового кодекса Российской Федерации предоставляет работодателю возможность организовать профессиональное обучение лиц, ищущих работу для приобретения ими профессии (специальности, квалификации) или переобучение (дополнительное обучение) своих работников
В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (статья 204 Трудового кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 205 Трудового кодекса Российской Федерации на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.
В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании 19 сентября 2022 г. между АО «Апатит» и ФИО1 заключен ученический договор № 19.09.12 с целью прохождения профессионального обучения в КФ ЧОУ ДПО «Учебный центр ФосАгро» (далее также – Учреждение) для получения профессии «<.....>», для дальнейшего трудоустройства у истца.
Стоимость обучения составила <.....> рублей (пункт 1.5 ученического договора), продолжительность обучения 644 часа (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктами 3.1-3.2. указанного договора в период действия договора ученику выплачивается стипендия в сумме 213 рублей 84 копейки за один час.
С 1 января 2023 г. размер стипендии составляет 227 рублей 21 копейка за час обучения, что согласовано сторонами в дополнительном соглашении № 01.01.255 от 1 января 2023 г.
Согласно пункту 4.3.1 ученического договора ученик обязан неукоснительно соблюдать условия договора, требования учебной программы и учебного плана, условий обучения в Учреждении, распоряжения руководителя обучения, а также нормы и требования режима работы работодателя при прохождении производственного обучения в его структурном подразделении.
Как следует из положений пункта 5.2 ученического договора, ученик полностью возмещает работодателю денежные средства, перечисленные им Учреждению на оплату обучения, включая денежные средства, полученные учеником в качестве стипендии за время обучения, в том числе, в случае отчисления ученика по инициативе Учреждения за академическую неуспеваемость нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка Учреждения.
С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись в указанном договоре.
Тем самым, заключая соглашение об обучении за счёт средств работодателя, ФИО1 добровольно принял на себя обязанность успешно пройти профессиональное обучение в соответствии с учебной программой и сдать квалификационный экзамен, а в случае нарушения указанного обязательства – возместить работодателю затраты, понесенные по выплате стипендии.
Судом установлено, что продолжительность обучения ФИО1 по программе КФ ЧОУ ДПО «Учебный центр ФосАгро» составила 642 часа, а именно: в сентябре 2022 г. – 80 часов, в октябре 2022 г. – 168 часов, в ноябре 2022 г. – 167 часов, в декабре 2022 г. – 176 часов и в январе 2023 г. – 51 час, в связи с чем в его пользу была выплачена стипендия в сумме 137 967 рублей 15 копеек (за вычетом НДФЛ), в том числе: 126379 рублей 44 копейки – за 2022 год (591(80+168+167+176)х213,84), 11587 рублей 71 копейка – за 2023 год (51х227,21). Выплата стипендии в пользу ответчика подтверждается реестрами денежных средств и платёжными поручениями, а также согласуется с расчетными листками за указанный период.
В связи с отказом обучения приказом № УЦ-КФ.01-03/1/1/0157-2023 от 20 февраля 2023 г. ответчик с 9 февраля 2023 г. отчислен с обучения в Учреждении.
21 февраля 2023 г. по адресу регистрации ответчика было направлено письмо об имеющейся у него задолженности по обязательствам ученического договора, которое ответчиком получено не было.
Ответственность ответчика возместить истцу убытки, причинённые неисполнением обязательства, установлена заключенным между сторонами ученическим договором.
Поскольку ответчик не выполнил условия договора и не прошел обучение по установленной учреждением программе, истец согласно приведенным выше нормам вправе требовать от ФИО1 возмещения затрат на его обучение.
Возражений по расчёту суммы в размере 137 967 рублей 15 копеек в счёт возмещения затрат по ученическому договору, равно как и контррасчёт ответчик суду не представил.
Таким образом, поскольку ФИО1 не исполнил в полном объёме обязательства по ученическому договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Апатит» в заявленном размере.
В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска по настоящему делу АО «Апатит» платежным поручением № 647259 от 3 августа 2023 г. уплатило государственную пошлину в сумме 3959 рублей, которая в соответствии со статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере (3200(137967,15-100000)х2%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования акционерного общества «Апатит» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <.....>) в пользу акционерного общества «Апатит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по ученическому договору в сумме 137 967 рублей 15 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3959 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Б. Быкова