Копия УИД: 16RS0050-01-2023-002615-83
Категория 2.171 Дело № 2-2833/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (далее по тексту – ООО «Авто-Защита», ответчик) о взыскании стоимости по договору об оказании услуг, компенсации морального вреда, штрафа.
В обосновании иска указала, что 22 сентября 2022 года между истцом и АО КБ «Локо банк» был заключен кредитный договор№№ на приобретение автомобиля. Также истцом была приобретена услуга – платежная гарантия Сертификат №ПГ №, стоимостью 150400 рублей. 27.09.2022 истец направил по почте заявление об отказе от предоставленной услуги, однако денежные средства возвращены ему не были.
На основании изложенного, истец просит взыскать стоимость договора об оказании услуги в размере 150400 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штраф.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставив суду возражения на иск с приложенными документами, в которых ответчик просит суд отказать в удовлетворении требования рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица Ао КБ «Локо Банк» в судебное заседание не явился, предоставив суду отзыв на иск.
Суд, с учетом требований ст.ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу положений ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (ч. 1).
Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (ч. 2).
В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.
В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события (ч. 4).
В соответствии со ст. 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу со дня ее отправки (передачи) гарантом, если в самой гарантии не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая (далее по тексту ГПК РФ) сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 22 сентября 2022 года между ФИО2 и АО КБ «Локо Банк» заключен договор потребительского кредита № по кредитному продукту «Лимоны на авто», на приобретение транспортного средства, согласно которому последнему предоставлен кредит (л.д. 16-18).
Также в этот же день между ФИО2 и ООО «Авто-Защита» на основании собственноручно подписанного истцом заявления заключено соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» № ПГ № от 22.09.2022 года. За выдачу независимой гарантии истцом было оплачено 150400 рублей на основании его заявления на перечисление денежных средств, адресованного банку (л.д. 25). Договор состоит из заявления на заключение договора, Общих условий договора и Сертификата (п.2.3 Общих условий)
Во исполнение условий договора истцу был выдан Сертификат (л.д. 23), по условиям которого Гарант (ООО «АВТО-ЗАЩИТА») обязуется выдать Бенефициару (КБ «ЛОКО-Банк» (АО)) независимую гарантию (далее - Гарантия), на основании которой по требованию Бенефициара при наступлении определенных Гарантией обстоятельств обязуется выплатить Бенефициару КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму Гарантии.
Согласно п.п. 3.1, 4.1 Общих условий по настоящему договору, в соответствии с условиями, отраженными в сертификате, Общих условиях и гарантии, общество (гарант» по просьбе клиента (принципала) предоставляет указанному им кредитору (бенефициару) независимую гарантию, обеспечивающую исполнение обязательств клиента (принципала) перед кредитором (бенефициаром) в рамках договора потребительского кредита, заключенного между ними, а клиент обязуется уплатить обществу денежную сумму, которая определяется в момент заключения договора с учетом тарифов и фиксируется сторонами в заявлении.
В силу п. 3.3 гарантия обеспечивает обязательства клиента перед кредитором, следующие из договора потребительского кредита, по возврату основного долга и/или иных денежных сумм.
Согласно п. 3.5 Общих условий обязательство общества по выдаче гарантии считается исполненным надлежащим образом с момента передачи гарантии кредитору.
В силу п. 5.3 Общих условий клиент вправе отказаться от заключеня договора, уведомив об этом общество до предоставления гарантии.
Согласно п. 6.4 Общих условий передача гарантии бенефициару осуществляется гарантом с помощью следующих каналов связи:
- направление оригинала гарантии почтовой связью,
- направление оригинала гарантии курьерской доставкой.
- направление оригинала гарантии в виде электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью гаранта через системы электронного документооборота.
Выбор способа передачи гарантии осуществляется гарантом самостоятельно и не требует согласования с клиентом или бенефициаром.
В отзыве на исковое заявление АО КБ "ЛОКО-БАНК" предоставил суду гарантию №ПГ173960/220922 с отметкой о получении через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», что предусмотрено Соглашением о переходе на электронный документооборот, подписанный между сторонами.
Принимая во внимание безотзывной характер независимой гарантии, учитывая, что обязательства ООО «Авто-Защита» по заключенному с истцом договору исполнены путем направления независимой гарантии кредитной организации, соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» считается исполненным, в связи с чем, в силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что применение положений ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", на которые ссылался истец при подаче иска, не подлежат применению в спорных правоотношениях сторон, поскольку на момент подачи истцом соответствующего заявления, услуга по предоставлению независимой гарантии уже была полностью оказана ответчиком.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа производны от основных требований, следовательно для их удовлетворения так же не имеется законных оснований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани.
Судья. Копия верна: подпись
Судья Приволжского
районного суда г.Казани А.Е. Алтынбекова
Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2023 года