РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-274/25 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

УФНС по адрес обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере сумма

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником транспортного средства. Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налога не была исполнена своевременно, направлены налоговые уведомления и требование. 07.10.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного адрес вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-2567/2024 от 20.08.2024 о взыскании задолженности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменный отзыв на иск.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее сумма - не позднее одного года со дня выявления недоимки.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу положений части 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Транспортный налог на основании ст. 14 НК РФ относится к региональным налогам и сборам.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и имеет задолженность по транспортному налогу в общем размере сумма

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 01.09.2022 № 34053573 об исчислении транспортного налога в размере сумма за 2021 год;

08.07.2023 в адрес налогоплательщика направлено требование № 67253 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, со сроком исполнения до 28.11.2023.

В установленный срок требование не исполнено, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного адрес от 07.10.2024 судебный приказ №2а-2567/2024 от 20.08.2024, отменен, в связи с поступившими возражениями относительного его исполнения (л.д.9).

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 29.11.2024, то есть в установленные законом сроки, в связи с чем суд отклоняет доводы административного ответчика о пропуске срока исковой давности.

Суд отклоняет доводы о недостоверности и фальсификации представленных доказательств, поскольку последние отвечают требования относимости и допустимости доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд обращает внимание, что Конституционный Суда РФ в своем постановлении от 25.10.2024 № 48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда адрес» закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти, пониманием налогов в качестве элемента финансовой основы деятельности государства. Тем самым предполагается, что налоговые правоотношения основаны на властном подчинении и характеризуются субординацией сторон. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, а соответствующие органы публичной власти наделены правомочием путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года N 20-П, от 14 июля 2005 года № 9-П и др.). Административный ответчик не исполнял обязанность по уплате налога, при том, что налоговым органом предприняты все установленные законом меры для взыскания неоплаченного административным ответчиком налога.

Согласно ст. 2 Закона о транспортном налоге в адрес от 22.11.2007 (ред. от 30.07.2020) № 689 в адрес освобождаются от налогообложения, следующие категории физических лиц: инвалиды всех категорий (за исключением инвалидов боевых действий) - в части не более одного из зарегистрированных на конкретного налогоплательщика легкового автомобиля, имеющего мощность двигателя до 100 л.с. и являющегося объектом налогообложения. Вместе с тем доказательств, того, что двигатель транспортного средства, на которое было начислен транспортный налог имеет меньшую мощность, суду не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере сумма

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статей 103 – 104, части 1 статьи 111 КАС РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С административного ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по адрес задолженность по транспортному налогу в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 сентября 2025 года.

Судья Р.Б. Куличев