УИД 38RS0031-01-2023-002144-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

18.12.2024

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7459/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» (истец, кредитор, в настоящее время переименованное в ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в виде процентов за пользование кредитом на непросроченный основной долг за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 89 596 руб. 33 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 887 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» указало, что «Траст» (ПАО) по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, требование о погашении которой оставлено заемщиком без удовлетворения.

Кредитная организация уступила право требования указанной задолженности новому кредитору - ООО «Феникс».

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

Заочное решение Иркутского районного суда Иркутской области от 15.05.2023 по настоящему делу отменено по заявлению ответчика.

Ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения иска, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание позиции сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что НБ «Траст» (ОАО) по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит в сумме 126 600 руб. сроком на 72 месяца под 19,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

С указанными условиями, а также с графиком платежей, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 126 600 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

По договору №-УПТ от **/**/**** кредитная организация уступила ООО «Феникс» (в настоящее время переименованное в ООО «ПКО «Феникс») права требования уплаты задолженности, в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору № от **/**/**** в общей сумме 257 577 руб. 07 коп. (просроченный основной долг – 98 338 руб. 62 коп., непросроченный основной долг – 28 261 руб. 38 коп., просроченные проценты – 88 433 руб. 38 коп., непросроченные проценты – 45 543 руб. 69 коп.).

**/**/**** ООО «Феникс» направило заемщику уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности в размере 257 577 руб. 07 коп. (основной долг – 126 600 руб., проценты – 130 977 руб. 07 коп.) в течение 30 дней.

Определением мирового судьи судебного участка №55 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 257 577 руб. 07 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Во втором абзаце пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что кредит предоставлялся на 72 месяца, согласно графику платежей дата последнего платежа **/**/****.

По сведениям истца, заявленная к взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом на непросроченный основной долг образовалась за период с **/**/**** по **/**/****. Требование о погашении данной задолженности направлено заемщику **/**/**** с указанием срока погашения долга в течение 30 дней.

Следовательно, кредитор воспользовался правом на досрочное истребование задолженности в полном объеме, срок исковой давности начал течь с **/**/**** (**/**/**** плюс 30 дней).

Судебный приказ вынесен **/**/****, то есть к моменту вынесения судебного приказа прошло 10 месяцев.

Судебный приказ отменен **/**/****. Настоящий иск подан **/**/****, то есть спустя 1 год 10 месяцев 5 дней.

Таким образом, остаток не истекшего срока исковой давности составил 3 месяца 25 дней (из расчета: 3 года минус 10 месяцев и минус 1 год 10 месяцев 5 дней).

Обращаясь в суд с иском ООО «Феникс» указало на наличие у заемщика задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом на непросроченный основной долг за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 89 596 руб. 33 коп. При этом основной долг отсутствует.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из представленных документов следует, что установленная статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации очередность погашения требований по денежному обязательству сторонами кредитного договора не изменялся.

Учитывая положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и состав задолженности при заключении договора уступки права требования, при частичном погашении долга заемщиком должна была остаться задолженность по основному долгу.

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании процентов при отсутствии основного долга.

Расчет данной задолженности, выписка по счету, сведения о поступивших во исполнение судебного приказа денежных средств, какие-либо иные документы, позволяющие проверить как наличие, так и расчет задолженности в материалы дела истцом не представлены.

Из графика платежей (представленного в практически нечитаемом виде) также невозможно установить период формирования задолженности, поскольку за указанный период проценты за пользование кредитом составляют меньшую сумму (83 647 руб.93 коп.).

Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом не доказано наличия задолженности по процентам, размер, состав и период формирования задолженности. В связи с чем, невозможно установить размер долга с учетом пропущенного срока исковой давности.

Данное решение не является препятствием для обращения в суд за взысканием задолженности по основному долгу по кредитному договору, рассчитанном в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации с предоставлением расчета и выписки по счету, иных документов о поступивших по кредитному договору платежей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от **/**/**** в виде процентов за пользование кредитом на непросроченный основной долг за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 89 596 руб. 33 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 887 руб. 89 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 10.01.2025.