УИД 61RS0023-01-2023-002333-71

дело № 1-566/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 30 августа 2023 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Киракосян А.Ю.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Жирновой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу - заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> ФИО3 №1 через посредника - ФИО3 №2 за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь студентом 5 курса заочной формы обучения группы № кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> и, не желая самостоятельно сдавать зачеты и экзамены по дисциплинам кафедры, в период времени с 01.10.2022 до 21 часа 22 минут 17.10.2022, находясь на участке местности, возле памятника Александру II, расположенному по адресу: <адрес>, встретилась с ФИО3 №2, где имея умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, обратилась к нему с вопросом о положительной сдаче сессии 9 семестра без ее – ФИО1 фактического участия, за передачу через него - ФИО3 №2, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> ФИО3 №1, являющейся должностным лицом, при этом в момент обращения ФИО1 у ФИО3 №2 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве. На указанное предложение ФИО3 №2 ответил согласием. ФИО3 №2, действуя как посредник в интересах ФИО1 на дачу взятки взяткополучателю ФИО3 №1 за совершение заведомо незаконных действий, в период времени с 01.10.2022 до 21 часа 22 минут 17.10.2022, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у ФИО1 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где обратился к ФИО3 №1, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ДГТУ №-лс от 09.12.2021 в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес>, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между ФИО3 №1 и ФИО1, а именно, в передаче от ФИО1 в интересах последней денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за положительную сдачу сессии 9 семестра, на что получил согласие ФИО3 №1, при этом озвучил ей сумму в размере 5 250 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра без фактического участия студента. Далее, 17.10.2022 в 21 час 22 минуты ФИО3 №2, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, со своего абонентского номера +№ в месседжере «<данные изъяты>» написал sms-сообщение на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО1 в котором довел до сведения последней, что стоимость положительной сдачи сессии 9 семестра 12 000 рублей. После чего, 17.10.2022 в 21 час 33 минуты ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осуществила посредством приложения <данные изъяты> перевод денежных средств в размере 12 000 рублей со своей банковской карты <данные изъяты> № на банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую супруге ФИО3 №2 – ФИО4, не осведомленной о его и ФИО1 преступных намерениях. ФИО3 №2, в период времени с 21 часа 33 минут 17.10.2022 до 26.10.2022, действуя как посредник в интересах ФИО1 на дачу взятки взяткополучателю, должностному лицу - ФИО3 №1 за совершение заведомо незаконных действий, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, и преступного умысла ФИО1 на дачу взятки через посредника за совершение заведомо незаконных действий, по ранее достигнутой договоренности с ФИО3 №1, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> по адресу: <адрес>, где передал ФИО3 №1 взятку в виде денег в сумме 5 250 рублей, за положительную сдачу сессии 9 семестра ФИО1, при этом 6 750 рублей из ранее переданных ему ФИО1 денежных средств в сумме 12 000 рублей, ФИО3 №2 оставил себе за оказание посреднических услуг.

Она же, ФИО1, являясь студентом 5 курса заочной формы обучения группы № кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> на основании приказа директора ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> от 31.10.2022 № «Об утверждении тем и назначении руководителей выпускных квалификационных работ», будучи осведомленная о том, что в соответствии с календарным учебным графиком на 2022/2023 учебный год, ей необходимо написать и защитить выпускную квалификационную работу на тему: «разработка рекомендаций по формированию, продвижению и реализации турпродукта для оздоровительного туризма» и, не желая самостоятельно писать, а также в последствии осуществлять защиту указанной выпускной квалификационной работы, имея умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, 17.10.2022 в 21 час 31 минуту с находящего у нее в пользовании абонентского номера № написала sms-сообщение в месседжере «<данные изъяты>» на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО3 №2, с вопросом изготовления без ее – ФИО1 фактического участия, выпускной квалификационной работы (далее – ВКР), которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставления положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», за передачу через ФИО3 №2, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> ФИО3 №1, являющейся должностным лицом, при этом в момент обращения ФИО1 у ФИО3 №2 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки взяткополучателю ФИО3 №1, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. На указанное предложение ФИО3 №2 ответил согласием. ФИО3 №2, действуя как посредник в интересах ФИО1 на дачу взятки взяткополучателю ФИО3 №1 в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, в период времени с 21 часа 31 минуты 17.10.2022 до 26.10.2022, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у ФИО1 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где обратился к ФИО3 №1, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ДГТУ № от 09.12.2021 в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес>, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между ФИО3 №1 и ФИО1, а именно, в передаче от ФИО1 в интересах последней денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту ВКР без фактического участия ФИО1, которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию последним программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», то есть за совершение заведомо незаконных действий, на что получил согласие ФИО3 №1, при этом последняя озвучила сумму в 55 000 рублей, что является значительным размером, необходимую за написание и защиту ВКР без фактического участия студента. Получив согласие ФИО3 №1 на получение незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту ВКР ФИО1, ФИО3 №2, 08.11.2022 в период с 20 часов 42 минут до 20 часов 58 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с находившегося у него в пользовании абонентского номера +№ написал sms-сообщение в месседжере «<данные изъяты>» на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО1, и довел до последней сведения о готовности во исполнение ранее достигнутой договоренности, получить от нее для последующей передаче ФИО3 №1 незаконного денежного вознаграждения в сумме 65 000 рублей, из которых 10 000 рублей ФИО3 №2 планировал оставить себе за оказание посреднических услуг. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу в значительном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий, 08.11.2022 в 21 час 10 минут, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, посредством приложения <данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в размере 65 000 рублей на банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую супруге ФИО3 №2 – ФИО4, не осведомленной о его преступных намерениях. ФИО3 №2, 23.11.2022 в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 41 минуты, действуя как посредник в интересах ФИО1 на дачу взятки взяткополучателю, должностному лицу - ФИО3 №1, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, и преступного умысла ФИО1 на дачу взятки в значительном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий, по ранее достигнутой договоренности с ФИО3 №1, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> по адресу: <адрес>, где передал ФИО3 №1 взятку в значительном размере в виде денег в сумме 55 000 рублей, за написание и защиту ВКР без фактического участия ФИО1, которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию последним программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», то есть за совершение заведомо незаконных действий, при этом 10 000 рублей из ранее переданных ему ФИО1 денежных средств в сумме 65 000 рублей, ФИО3 №2 оставил себе за оказание посреднических услуг.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив ранее данные ею показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым она совершила инкриминируемые преступления при вышеизложенных обстоятельствах, дала взятку ФИО1 через посредника ФИО3 №2 17.10.2022 в размере 12000 рублей за положительную сдачу сессии без ее участия, а также дала взятку ФИО1 через посредника ФИО3 №2 08.11.2022 в размере 65000 рублей за изготовление выпускной квалификационной работы без ее участия.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, её вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду дачи взятки 17.10.2022:

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ. В период с 01.10.2022 по 26.10.2022 к ней обратился ФИО3 №2 с просьбой помочь студентам 5 курса ИСОиП (филиала) ДГТУ кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» заочной формы обучения с положительной сдачей сессии за 9 семестр, а именно за студентов: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11 Понимала, что данные действия будут являться с ее стороны незаконными, но ФИО3 №2 предложил ей 42 000 рублей, на что она согласилась. ФИО3 №2 пришел к ней в кабинет №, расположенный в здании корпуса № ИСОиП ф-ла ДГТУ <адрес>, передал денежные средства в размере 42 000 рублей в белом конверте, на конверте были также указаны фамилии студентов. После взятия денежных средств в размере 42 000 рублей за 8 студентов, проставила в учебные ведомости и в зачетные книжки студентам направления «Туризм» - ФИО1, ФИО11, ФИО5 предметы: «Инновации в тур.индустрии» и «Концепция устойчивого развития туризма» и студентам направления «Гостиничное дело» - ФИО6, ФИО7, ФИО13Ф., ФИО22, ФИО23 предметы: «Санаторно-курортный комплекс как предприятие», «основы курортологии». После того, как проставила предметы по сессии за 9 семестр указанным студентам, ФИО3 №1 испугалась уголовной ответственности за совершенные действия, 21.11.2022 обратилась в ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> с заявлением о том, что ФИО3 №2 дал ей денежные средства в размере 42 000 рублей, за проставление предметов по сессии студентам. В ходе объяснений также рассказала сотрудникам полиции о том, что ФИО3 №2 предложил ей денежное вознаграждение за написание и защиту выпускной квалификационной работы за тех же 8 студентов в размере 55 000 рублей за каждого студента. 23.11.2022 сотрудники полиции провели ее личный досмотр, и дали оборудование аудио-видеофиксации, сотрудники полиции и понятые поехали к корпусу № ИСОиП ф-ла ДГТУ <адрес>. По приезду на место работы, зашла в служебный кабинет, а сотрудники полиции остались в машине. 23.11.2022 примерно в 16 часов 30 минут ФИО3 №2 пришел в служебный кабинет №, между ними завязалась беседа, в ходе которой ФИО3 №2 достал из черной кожаной сумки белый бумажный конверт с денежными средствами в размере 440 000 рублей, за 8 студентов: ФИО5, ФИО11, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО19., ФИО20 и ФИО21, по 55 000 рублей с каждого студента за изготовление ВКР, которое будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов – презентации к ВКР, и предоставление положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр». В дальнейшем в присутствии следователи и понятых был составлен протокол, в ходе которого на столе был обнаружен бумажный конверт белого цвета, на конверте были написаны фамилии: ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, в конверте были денежные средства купюрами по 5 000 рублей, в общей сумме 440 000 рублей. В мужской черной сумке, принадлежащей ФИО3 №2 были обнаружены 6 зачетных книжек, мобильный телефон, лист бумаги формата А-4. Указанные предметы были представлены всем на обозрение. На улице был осмотрен автомобиль черного цвета «<данные изъяты>», на котором приехал ФИО3 №2 В ходе осмотра автомобиля были обнаружены денежные средства в размере 180 000 рублей, три банковские карты и бумаги. По окончанию осмотра места происшествия следователь составил протокол, который внимательно прочитала и подписала;

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в период с 01.10.2022 по 17.10.2022 он встретился на территории <адрес>, возле памятника <данные изъяты>, напротив ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> по адресу: <адрес>, со студенткой 5 курса кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> ФИО1, где она стала спрашивать о том, сколько будет стоить сдача сессии 9 семестра 5 курса, а также возможно ли решить вопрос с написанием и защитой выпускной квалификационной работой без ее участия с заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> ФИО3 №1 за денежное вознаграждения, на что сказал, что уточнит и скажет позже. 17.10.2022, находясь по месту своего жительства, со своего абонентского номера +№ в месседжере «<данные изъяты>» написал sms-сообщение ФИО1 о том, что сессия 5 курса стоит 12 000 рублей, после чего, 17.10.2022 с абонентского номера +№ ФИО1 написала ФИО3 №2 sms-сообщение в месседжере «<данные изъяты>», где уточнила по поводу написания и защиты выпускной квалификационной работы за денежное вознаграждения заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> ФИО3 №1, на что написал, что позже сообщит. 17.10.2022 ФИО1 осуществила перевод денежных средств за сдачу сессии на банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую его супруге ФИО4 и находившуюся в его пользовании. В период с 17.10.2022 по 26.10.2022 он пришел в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес>, где обратился к ФИО3 №1 – заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> с предложением выступить посредником во взяточничестве между ФИО3 №1 и ФИО1, а именно, в передаче от ФИО1 денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту выпускной квалификационной работы без фактического участия ФИО1, которая будет соответствовать положительному оцениванию, на что получил согласие ФИО3 №1, при этом последняя озвучила сумму в 55 000 рублей, необходимую за написание и защиту выпускной квалификационной работы без фактического участия студента. При этом, передал ФИО3 №1 денежные средства в белом конверта в размере 42 000 рублей, за положительную сдачу сессии 9 семестра за 8 студентов, в том числе и за ФИО1 08.11.2022 находясь по месту своего жительства, с находившегося у него в пользовании абонентского номера +№ написал sms-сообщение в месседжере «<данные изъяты>» на абонентский номер +№ ФИО1, и сообщил ей о том, что договорился с ФИО3 №1, за написание и защиту выпускной квалификационной работы за незаконного денежное вознаграждение в сумме 65 000 рублей, из которых 10 000 рублей ФИО3 №2 планировал оставить себе. 08.11.2022 ФИО1 осуществила перевод денежных средств в размере 65 000 рублей на банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую его супруге ФИО4 и находившуюся в его пользовании. Также договорился еще с 7 студентами, с каждого из которых взял по 65 000 рублей, из которых по 55 000 рублей, ФИО3 №2 планировал отдать ФИО3 №1, а остальные денежные средства оставить себе. 23.11.2022 примерно в 16 часов 30 минут по ранее достигнутой договоренности с ФИО3 №1, он пришел по месту ее работы, в служебный кабинет №, где передал ФИО3 №1 взятку в виде денег в сумме 440 000 рублей, за написание и защиту выпускной квалификационной работы без фактического участия 8 студентов;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022, согласно которому произведен осмотр по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», 6 зачетных книжек, лист бумаги формата А-4 с текстом, денежные средства в размере 440 000 рублей, зачетная книжка на имя ФИО12, денежные средства в размере 180 000 рублей, учетные ведомости, три банковские карты;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2022, согласно которому произведен осмотр <адрес>, изъяты денежные средства в размере 42 000 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.12.2022, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.11.2022. В ходе осмотра переписки в приложении «<данные изъяты>» изъятого мобильного телефона установлена переписка между ФИО3 №2 и ФИО1, абонентский номер +№, согласно переписки 17.10.2022 ФИО3 №2 написал о том, что сессия 5 курса стоит 12 000 рублей, после чего 17.10.2022 ФИО1 уточнила на какой номер можно перевести денежные средства, после чего осуществила перевод, скинув ему чек. Далее, 08.11.2022 ФИО3 №2 написал о том, что до 15 ноября необходимо перевести денежные средства за диплом, 08.11.2022 ФИО1 уточнила сумму, на что ФИО3 №2 ей написал, что сумма 65. 08.11.2022 ФИО1 скинула ФИО3 №2 чек о переводе денежных средств;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.01.2023, согласно которому проведен осмотр выписки с банковского счета ФИО3 №2 в <данные изъяты> и выписки с банковского счета ФИО4 в <данные изъяты> с историями операций по дебетовой карте за период с 01.10.2022 по 23.11.2022, поступления денежных средств;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.01.2023, согласно которому проведен осмотр денежных средств в сумме 42000 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 21.11.2022;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.01.2023, согласно которому проведен осмотр сводных ведомостей успеваемости студентов, предоставленные ИСОиП (филиала) ДГТУ в <адрес> на 41 листе, бумаг формата А-4, изъятых в ходе осмотра места происшествия 23.11.2022 в автомобиле ФИО3 №2 на 48 листах, 3 банковских карт, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 23.11.2022 в автомобиле ФИО3 №2;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.04.2023, согласно которому осмотрена выписка с банковского счета ФИО1 в <данные изъяты>, история операций по дебетовой карте за период с 01.10.2022 по 23.11.2022, списание денежных средств с банковского счета ФИО1;

- протоколом явки с повинной ФИО3 №1 от 21.11.2022, согласно которому ФИО3 №1, находясь в должности заведующей кафедры «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» ИСОиП (филиала) ДГТУ в <адрес> получила в октябре 2022 года от ФИО3 №2 денежные средства в размере 42 000 рублей за выставление оценок студентам ее кафедры за закрытие сессии;

- протоколом явки с повинной ФИО3 №2 от 02.12.2022, согласно которому ФИО3 №2 23.11.2022, находясь в здании ИСОиП (филиала) ДГТУ в <адрес> по договоренности с заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП (филиала) ДГТУ в <адрес> ФИО3 №1, передал последней денежные средства за изготовление выпускных квалификационных работ 8 студентам: ФИО5, ФИО11, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО16 и ФИО17 в размере 440 000 рублей, по 55 000 рублей за каждого студента, а также в том, что в октябре 2022 года передал ФИО3 №1 42 000 рублей за проставление сессии 9 семестра тем же студентам;

По эпизоду дачи взятки от 08.11.2022:

- показаниями свидетелей ФИО3 №1 и ФИО3 №2, ранее указанными в настоящем приговоре при приведении доказательств виновности ФИО1 по эпизоду дачи взятки от 17.10.2022.

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022, протоколом осмотра предметов (документов) от 17.12.2022, протоколом осмотра предметов от 28.01.2023, протоколом осмотра предметов (документов) от 28.01.2023, протоколом осмотра предметов (документов) от 11.04.2023, протоколом явки с повинной ФИО3 №1 от 21.11.2022, протоколом явки с повинной ФИО3 №2 от 02.12.2022, ранее указанными в настоящем приговоре при приведении доказательств виновности ФИО1 по эпизоду дачи взятки от 17.10.2022;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.01.2023, согласно которому проведен осмотр денежных средств в сумме 440000 рублей и листа бумаги со сводной ведомостью успеваемости, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 23.11.2022;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.01.2023, согласно которому проведен осмотр: оптического носителя – компакт-диска с надписью «№», оптического носителя – компакт-диска с надписью «№», оптического носителя – компакт-диска с надписью «№», оптического носителя – компакт-диска с надписью «9250с/344с», предоставленных ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, с разговорами между ФИО3 №1 и ФИО3 №2;

- актом личного досмотра ФИО3 №1 от 23.11.2022, согласно которому в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО3 №1, в ходе которого денежных средств у нее не обнаружено;

- актом оперативного эксперимента от 23.11.2022, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие – «оперативный эксперимент» в ходе которого ФИО3 №2 задержан сотрудниками полиции в кабинете ФИО3 №1, где передал последней денежные средства в сумме 440 000 рублей.

Иные доказательства суд не принимает во внимание, поскольку они не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Все вышеуказанные исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (эпизод от 17.10.2022); по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (эпизод от 08.11.2022).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ее состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на нее должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, её поведения после совершения преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за её поведением со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу надлежит оставить на разрешение суда при принятии итогового процессуального решения в отношении ФИО3 №1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (эпизод от 17.10.2022) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (эпизод от 08.11.2022) в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового процессуального решения в отношении ФИО3 №1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Полтавцев