Дело №

24RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 августа 2022 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО "АРС ФИНАНС" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРС ФИНАНС" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ФИО2" и ФИО3 заключен договор потребительского займа №ВДКРН-№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 25 000 рублей. В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "ФИО2" переуступило право требования по договору цессии ООО "АРС ФИНАНС" №. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в размере 99 700 рублей, а также судебные расходы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 191 рубль.

Представитель истца ООО "АРС ФИНАНС", ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ФИО2" и ФИО3 заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 25 000 рублей.

До ответчика также доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.

Заемщик, в свою очередь, акцептовал оферту заимодавца одним из указанных в Правилах способов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил 25 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа составляет 657,00% годовых, что составляет 1,80% в день.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа за период с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 99 700 рублей, из которых 25 000 рублей - основной долг, 74 700 рублей - проценты.

Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "ФИО2" уступило ООО "АРС ФИНАНС" требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки требований №.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", п. 4 ч. 1 ст. 2 которого определено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 названного закона в редакции, действовавшей на день заключения договора, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Расчет исковых требований произведен в соответствии с условиями договора и с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые им согласно условиям договора займа обязательства по своевременной и полной уплате суммы займа и процентов за его использование, задолженность по договору составила 99 700 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения займа в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями договора займа, графиком платежей, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО "АРС ФИНАНС" задолженность по договору займа №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99 700 рублей.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 191 рубль, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3 191 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АРС ФИНАНС" удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО "АРС ФИНАНС" (ОГРН №) с ФИО3 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Красноярское») задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 191 рубль, всего 102 891 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш