Дело № 2-169/2025

УИД 58RS0004-01-2025-000216-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Смысловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что ФИО1 подписала в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» индивидуальные условия «Потребительского кредита», чем согласно преамбуле Индивидуальных условий предложила банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит в размере 35 928 рублей 14 копеек под 32,4 годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Кредит был выдан ФИО1 11 декабря 2023 года путем единовременного зачисления на ее счет, открытый в банке, что является акцептом банком предложения, изложенного в индивидуальных условиях кредитования. Таким образом, банк заключил кредитный договора № от 11 декабря 2023 года. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. ФИО1 умерла 04 июня 2024 года. После смерти заемщика обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 11 сентября 2024 года по 01 сентября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 45 324 рубля 81 копейка, в том числе просроченные проценты - 11 557 рублей 52 копейки, просроченный основной долг - 33 767 рублей 29 копеек.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2023 года за период с 11 сентября 2024 года по 01 сентября 2025 года (включительно) в размере 45 324 рубля 81 копейка, в том числе просроченные проценты - 11 557 рублей 52 копейки, просроченный основной долг - 33 767 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Бековского районного суда Пензенской области от 28 октября 2025 года по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты>), место жительство: <адрес>.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству от истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 поступило заявление об уточнении исковых требований. В заявлении истец ПАО Сбербанк указал, что наследодателю ФИО1 на праве собственности на день открытия наследства принадлежали земельный участок и квартира по адресу: <адрес>. По данным интернет-сайта Росреестра кадастровая стоимость квартиры и земельного участка – 521 590 рублей 45 копеек и 90 254 рубля 58 копеек, сто соответственно превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2023 года за период с 11 сентября 2024 года по 01 сентября 2025 года (включительно) в размере 45 324 рубля 81 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заявления, не явилось, в заявлении об уточнении исковых требований изложило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заявления, не явился, в телефонограмме адресованной суду просил дело рассмотреть в его отсутствие. В телефонограмме указал, что не согласен с исковыми требованиями в части взыскания просроченных процентов, с заемщиком ФИО1 был заключен договор страхования.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела в частности индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11 декабря 2023 г следует, что 11 декабря 2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит».

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи, что подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», содержащим сведения о клиенте – ФИО3, историю взаимодействия с клиентом до проведения операции (подача заявки на кредит (дата 11 декабря 2023 г, сумма 35 928 рублей, срок кредитования – 60, процентная ставка – 18,50, указан номер телефона клиента), подтверждение выдачи (кредит выдан 11 декабря 2023 г, ФИО1, сумма 35 928 рублей, срок кредитования – 60, счет зачисления №), информацию о проведении операции (содержание смс, сведения о зачислении кредита).

Из протокола проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11 декабря 2023 г, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит следует, что кредитный договор между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен на следующих условиях: сумма 35 928 рублей, срок кредитования – 60 месяцев, процентная ставка – 32,40% годовых.

Погашения кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 215 рублей 91 копейка, платежная дата 11 число месяца, первый платеж 11 января 2024 (пункт 6 Индивидуальных условий кредитования).

В судебном заседании было установлено, что информация о предмете и условиях договора потребительского кредита от 11 декабря 2023 г № была доведена ФИО1, которая была ознакомлена с индивидуальными условиями договоров потребительского кредита, общими условиями договора, что подтверждается простой электронной подписью заемщика ФИО1 на индивидуальных условиях.

Из материалов дела не следует и ответчиком в судебное заседание не были представлены доказательства того, что заключение вышеуказанного договора на содержащихся в указанных документах условиях являлось для заемщика ФИО1 вынужденным, было следствием стечения тяжелых обстоятельств, о чем знал и чем воспользовался кредитор; что заемщик была лишена возможности заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях или отказаться вступать в договорные отношения; что она при заключении договора не могла повлиять на его условия.

Истец ПАО Сбербанк исполнил обязательства по договору потребительского кредита от 11 декабря 2023 г №, а именно перечислило заемщику ФИО1 денежные средства в размере 35 928 рублей 14 копеек, что подтверждается данными движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 01 сентября 2025 года, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

В судебном заседании было установлено, что обязательства по договору потребительского кредита от 11 декабря 2023 г № не исполняются с сентября 2024 года.

Данные обстоятельства подтверждаются данными истории погашений по договору № от 11 декабря 2023 года, данными движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 01 сентября 2025 года.

Доказательств исполнения обязательств по договору потребительского кредита от 11 декабря 2023 г № ответчиком ФИО2 не представлено и об истребовании данных доказательств он не ходатайствовал.

Согласно расчету задолженности по договору от 11 декабря 2023 г № по состоянию на 01 сентября 2025 года задолженность составляет: 45 324 рубля 81 копейка, в том числе просроченные проценты - 11 557 рублей 52 копейки, просроченный основной долг - 33 767 рублей 29 копеек.

Суд соглашается с расчетом размера задолженности по договору потребительского кредита, находит его арифметически верным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, расчет произведен с соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, с учетом частичного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита.

От ответчика ФИО2 возражения относительно расчета и суммы долга по договору потребительского кредита не поступили.

Из свидетельства о смерти от 13 августа 2024 года следует, что ФИО1 умерла 04 июля 2024 года.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьей 418, 1112, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Из наследственного дела № следует, что наследником принявшим имущество после смерти ФИО1, умершей 04 июня 2024 г, является сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО1, умершей 04 июня 2024 г, наследник к имуществу наследодателя сын ФИО2 принял наследство, является единственным наследником принявшим наследство, суд приходит к выводу, что наследник ФИО2 отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При решении вопроса о пределах ответственности ответчика ФИО2 по долгам наследодателя ФИО1, умершей 04 июня 2024 года, суд учитывает следующее.

В состав наследственного имущества ФИО1, умершей 04 июня 2024 года, входит принадлежащие ей на праве собственности на день открытия наследства объекты недвижимости кадастровый №, назначение жилое, вид жилого помещения - квартира, площадью 61,9 кв.м, расположена по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 521 590 рублей 45 копеек), земельный участок кадастровый № площадью 922 кв.м, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (кадастровая стоимость 90 254 рубля 58 копеек), денежные средства в размере 4 367 рублей 54 копейки на счете № с причитающимися процентами, компенсационные выплаты по закрытому вкладу №

Данное обстоятельство подтверждается данными наследственного дела № №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 15 октября 2024 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 15 октября 2024 года.

Принимая во внимание, что в состав наследственного имущества ФИО1, умершей 04 июня 2024 года, входят неисполненные обязательства по договору потребительского кредита от 11 декабря 2023 г № в размере 45 324 рубля 81 копейка, ФИО2, являясь наследниками первой очереди, принял наследство, является единственным наследником принявшим наследство, стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 несет ответственность по долгам наследодателя ФИО1, умершей 04 июня 2024 года, в размере 45 324 рубля 81 копейка, и подлежит взысканию с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору потребительского кредита от 11 декабря 2023 г № в размере 45 324 рубля 81 копейка.

Ссылка ответчика ФИО2 на участие заемщика ФИО1 в Программе страхования не является основанием для освобождения ответчика ФИО2 от исполнения обязательств по кредитному договору от 11 декабря 2023 г №, поскольку согласно заявлению ФИО1 на участие в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» от 11 декабря 2023 года, Правилами страхования, размещенными по ссылке <данные изъяты> по всем дополнительным страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае смерти – его наследники).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от 07 октября 2025 года следует, что истцом Публичного акционерного общества «Сбербанк России» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № (<данные изъяты> к ФИО2, (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 11 декабря 2023 г № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору потребительского кредита от 11 декабря 2023 г № в размере 45 324 (сорок пять тысяч триста двадцать четыре) рубля 81 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 января 2026 года.

Судья