Дело № 2-64/2025

УИД 93RS0028-01-2025-000097-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Донецк

Марьинский районный суд Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего – судьи Баранец О.А., при секретаре Якимчук О.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей, установлении факта постоянного совместного проживания, установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, -

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об определении долей, установлении факта постоянного совместного проживания, установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: ДНР, Кураховский МО, <адрес>. Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, как пережившая супруга и дочь. Однако к нотариусу не обращались. Истец фактически приняла наследство, поскольку на время его открытия постоянно проживала с наследодателем, была зарегистрирована в их общей квартире. Ответчик ФИО2 зарегистрирована в квартире, однако с 2009 года постоянно проживает в г. Донецке. В связи с чем, истец просит определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ДНР, Кураховский МО, <адрес>, общей площадью 71,9 кв.м, установив долевую собственность по 1/2 доли за каждым, установить факт постоянного ее проживания совместно с наследодателем на время открытия наследства, признать ответчика не принявшей наследство, признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав в судебном заседании пояснения истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Поскольку наследодатель умер до принятия Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, к возникшим правоотношениям применяются нормы Гражданского кодекса Украины.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и его жене ФИО1, на праве общей совместной собственности в равных долях, принадлежит квартира с подвальным помещением по адресу: <адрес>, общей площадью 71,9 кв.м. Право собственности зарегистрировано в Марьинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 и ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-ЯК №, копией свидетельства о заключении брака I-БЛ № (л.д. 21, 22).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, актовая запись №, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-НО № (л.д. 9).

Смерть наступила дома, по адресу: <адрес>, что подтверждается врачебным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

После его смерти открылось наследство на принадлежащую ему долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 355 ГК Украины имущество, находящееся в собственности двух или более лиц (совладельцев), принадлежит им на праве общей собственности (общее имущество).

В соответствии с ч. 2 ст. 355 ГК Украины имущество может принадлежать лицам на праве общей долевой или на праве общей совместной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 356 ГК Украины собственность двух либо более лиц с определением долей каждого из них в праве собственности является общей долевой собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 357 ГК Украины доли в праве общей долевой собственности считаются равными, если иное не установлено по договоренности совладельцев или законом.

Поскольку ФИО3 умер, в связи с чем, долевая собственность на квартиру по договоренности совладельцев совместной собственности не может быть установлена. Поэтому, в силу ч. 1 ст. 357 ГК Украины, доли следует считать равными и установить их в размере 1/2 доли квартиры за каждым участником в праве общей совместной собственности, установив долевую собственность.

Статьей 1218 ГК Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства, и не прекратились вследствие его смерти.

Таким образом, в состав наследства ФИО3 входит 1/2 доля квартиры.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.

Согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, а также тот из супругов, который его пережил и родители.

Следовательно, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, являются истец ФИО1 – пережившая супруга и ответчик ФИО2 – дочь наследодателя.

Согласно ст. 1268 ГК Украины наследник по закону или по завещанию имеет право принять наследство или отказаться от его принятия.

Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 ГК Украины (шесть месяцев с момента открытия наследства), он не заявил об отказе от него (ч. 3 ст. 1268 ГК Украины).

Согласно ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считала, что фактически приняла его, поскольку на время открытия наследства постоянно проживала в спорной квартире совместно с наследодателем, о чем свидетельствует штамп в паспорте о зарегистрированном месте жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Ответчик ФИО2 также зарегистрирована в спорной квартире, однако на время открытия наследства совместно с наследодателем не проживала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически действий, направленных на принятие указанного наследства, не совершала, на наследство не претендует.

Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 являлась супругой умершего ФИО3 и на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживала вместе с ним и вела общее хозяйство (л.д. 13).

Наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел (л.д. 41).

Таким образом, анализируя обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд, -

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей, установлении факта постоянного совместного проживания, установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: ДНР, Кураховский МО, <адрес>, общей площадью 71,9 кв.м, определив доли всех сособственников в праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с наследодателем ФИО3 на время открытия наследства, с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт непринятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ДНР, Кураховский МО, <адрес>, общей площадью 71,9 кв.м, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Марьинский районный суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Баранец

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.