Дело №

УИД: 16RS0040-01-2025-006535-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ..., путем продажи с публичных торгов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб., на том основании, что ответчик в нарушение условий кредитного договора №V621/2064-0017104 от ДД.ММ.ГГГГ систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Задолженность по указанному договору была взыскана путем совершения удаленного нотариального действия- исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №У-0004500635-0, однако в части права обращения на взыскание залогового имущества Банком не реализовано, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.37).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №V621/2064-0017104 ФИО2 Банком ВТБ (публичное акционерное общество) был предоставлен кредит в размере 2 415 232 руб. 97 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием кредитом процентов в размере 29,10 % годовых.

Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства (л.д. 16-19).

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано, приобретенное заемщиком транспортное средство ... (л.д.17).

Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, поступали не в полном объеме, что является нарушением условий договора, что следует из расчета задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, одновременно Банк известил о намерении расторгнуть кредитный договор, погасить задолженность следовало до ДД.ММ.ГГГГ на указанные в требовании реквизиты (л.д.9).

Задолженность по указанному договору была взыскана путем совершения удаленного нотариального действия- исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №У-0004500635-0 (л.д.8).

Пункт 1 ст.334 ГК РФ гласит, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку обязанности ФИО2 по погашению задолженности по кредитному договору №V621/2064-0017104 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены и размер подлежащей взысканию суммы с ответчика составляет 2 797 921 руб. 55 коп., у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное в обеспечение обязательств недвижимое имущество – автомобиль марки ....

Согласно сведениям ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ... принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.36).

Суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 000 руб. подтвержденные платежным поручением № от 09.10.2025г.(л.д.7).

На основании ст. 309, 329, 334, 348, 349, 350, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: