УИД 03RS0002-01-2025-001740-80

Дело №2-2073/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алиевой Е.А.,

при секретаре Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 180288,00 руб. (п. 1.1 индивидуальных условий), а заемщик обязуется своевременно возвратить банку сумму кредита и уплатить банку проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Процентная ставка составляет 23,5 процентов годовых (п. 1.4 индивидуальных условий). Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 индивидуальных условий). Ответчиком было подано заявление о предоставлении кредитных каникул и продлении срока погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 180288,00 руб. были перечислены на счет ФИО1, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался исполнить свои обязательства в полном объеме, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка. В соответствии с п. 1.6 индивидуальных условий кредит должен погашаться ответчиком не позднее 05-го числа каждого месяца в сумме 5134,33 руб. Ответчиком последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2182.02 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», том числе и с ФИО1 (Выписка из Приложения №1 к Договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ЭОС» обратилось в Судебный участок № 4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО1 в пользу ООО ЭОС суммы задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ЭОС суммы задолженности по кредитному договору. Определением Мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 032,20 руб., в том числе: основной долг в размере – 83 319,84 руб. проценты в размере – 18 712,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 060 руб. 96 коп.

Истец ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В судебное заседание третье лицо ПАО Банк ВТБ не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 180 288,00 руб. (п. 1.1 индивидуальных условий), а заемщик обязуется своевременно возвратить банку сумму кредита и уплатить банку проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Процентная ставка составляет 23,5 процентов годовых (п. 1.4 индивидуальных условий). Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 индивидуальных условий).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался исполнить свои обязательства в полном объеме, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка. В соответствии с п. 1.6 индивидуальных условий кредит должен погашаться ответчиком не позднее 05-го числа каждого месяца в сумме 5134,33 руб.

Ответчиком последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2182.02 руб.

Ответчиком было подано заявление о предоставлении кредитных каникул и продлении срока погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с ФИО1 (Выписка из Приложения № к Договору уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.13 индивидуальных условий: заемщик согласен на уступку Банком прав (требований).

На момент переуступки прав требования от банка истцу остаток по основному долгу составил – 83 319,84 руб.

ООО «ЭОС» обратилось в Судебный участок № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО1 в пользу ООО ЭОС суммы задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ЭОС суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ЭОС отменен.

В нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 102 032,20 руб. в том числе: основной долг в размере – 83 319,84 руб. проценты в размере – 18 712,36 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных расходов у суда не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4 060,96 руб.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 032,20 руб., в том числе: основной долг в размере – 83 319,84 руб. проценты в размере – 18 712,36 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 060,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Алиева

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ