Решение по делу № 2-2303/2023 от 24.08.2023

Дело №2-2303/2023

УИД- 09RS0001-01-2023-002665-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Черкесск 24 августа 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Джанибекова Р.М., при секретаре судебного заседания Казиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело по иску ФИО1, в лице финансового управляющего – ФИО2, к ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице финансового управляющего – ФИО2, обратился в Черкесский городской суд с иском к ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа.

Свое обращение истец мотивировал тем, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа № б/н от 01.08.2016 г. Истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 9 200 000,00 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.09.2022 г. (резолютивная часть объявлена 09.09.2022 г.) по делу № А25-2651/2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 - член Ассоциации "МСРО АУ".

Расчет процентов за пользование займом, согласно п. 1.2. договора, за период с 01.08.2016г по 01.01.2023г. равен 81 месяцев: 81*(9200000,00*5%) = 37 260 000,00 рублей.

Таким образом, задолженность ФИО3 в пользу ФИО1 составляет 46 460 000,00 руб., из которых: 9200 000,00 руб. – основной долг, 37 260 000,00 рублей – проценты.

Истцом в адрес Ответчика 11.11.2022 г. направлена письменная претензия, с требованием погасить задолженность. Однако, ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Просрочка по оплате основного долга (9200000,00 руб.) с 15.11.2016 г (дата возврата основного долга) по 01.05.2023 г составляет 2357 дней, 9200000,00*0,1%*2357дн=21 684 400,00 руб. Просрочка по уплате процентов с 01.09.2016 г. по 01.05.2023 г. составляет 2433 дней: 9200000,00*5%*0,1%*2433 дн. = 1 119 180,00 рублей. Итого неустойка по уплате основного долга и процентов равна – 22 803 580,00 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате составляет: 69 263 580,00 рублей, из которых: 9 200 000,00 руб - основной долг, 37 260 000,00 рублей - проценты, 22 803 580,00 рублей - неустойка

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

- основную сумму долга по Договору в размере 9 200 000,00 руб.;

- проценты по договору в размере 37 260 000,00 руб.;

- штрафные санкции, в виде неустойки, в размере 22 803 580,00 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении от 24.08.2023 г., направленном в адрес суда, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не направил своего представителя, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных явившимися участниками, процесса доказательств. В данном случае причину неявки ответчика ввиду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.

Суд, руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 3-4 ГПК РФ, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Понуждение к заключению договора по общему правилу не должно иметь места. В виде исключения оно допускается, когда такая обязанность предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, иным законом или добровольно принятым сторонами обязательством.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа № б/н от 01.08.2016 г..

Согласно п. 5.6 Договора все возникающие споры по данному договору подлежат разрешению в суде, по месту нахождения заимодавца.

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязался передать в собственность Ответчику денежные средства в сумме 9 200 000,00 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей, в размере и в сроки, предусмотренные, договором.

Сумма займа представлялась наличными денежными средствами. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ФИО3

Ответчик свои обязательства не исполнил, а именно, не вернул истцу сумму займа и причитавшиеся ему проценты.

Согласно п. 1.2 договора займа, за пользование займом, ответчик выплачивает истцу денежное вознаграждение в размере 5 % в месяц.

Согласно п. 2.2.2., проценты уплачиваются ежемесячно 1-го числа месяца.

Расчет процентов за пользование займом, согласно п. 1.2. Договора: период с 01.08.2016 г. по 01.01.2023 г. равен 81 месяцев: 81*(9200000,00*5%)=37 260 000,00 рублей.

Таким образом, задолженность ФИО3 в пользу ФИО1 составляет 46 460 000,00 руб., из которых: 9 200 000,00 руб. основной долг, 37 260 000,00 руб. – проценты.

Истцом в адрес ответчика 11.11.2022 г. направлена письменная претензия, с требованием погасить задолженность. Однако, ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенной законом или договором денежной суммы.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3.1. договора, за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом Истец вправе требовать от Ответчика уплату неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процентов) от неуплаченных в срок суммы займа и процентов, за каждый день просрочки.

Просрочка по оплате основного долга (9200000,00 руб.) с 15.11.2016 г. (дата возврата основного долга) по 01.05.2023 г. составляет 2357 дней, 9200000,00*0,1%*2357дн=21 684 400,00 руб. Просрочка по уплате процентов с 01.09.2016 г. по 01.05.2023 г. составляет 2433 дней: 9200000,00*5%*0,1%*2433дн=1 119 180,00 рублей. Итого, неустойка по уплате основного долга и процентов составляет 22 803 580,00 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 69 263 580,00 рублей, из которых: 9 200 000,00 руб. - основной долг, 37 260 000,00 рублей - проценты, 22 803 580,00 рублей – неустойка.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.09.2022 г. (резолютивная часть объявлена 09.09.2022 г.) по делу № А25-2651/2021, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 - член Ассоциации "МСРО АУ".

В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, финансовый управляющий, в ходе реализации имущества гражданина, от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

При этом, статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответственность заемщика перед кредитором включает себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что спора по подсудности между сторонами нет.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, а поэтому требование истца о взыскании задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению.

В данном случае, ответственность заемщика перед кредитором предусмотрена договором и законом (часть 1 статьи 393, часть 1 статьи 395 ГК РФ). При таких обстоятельствах, требования истца о возложении ответственности на заемщика полностью соответствует условиям договора и требованиям гражданского законодательства.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с абзацем 5 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство должником не было исполнено, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Указанная сумма должна быть возмещена истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, в лице финансового управляющего – ФИО2, к ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <...>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <...>):

- основную сумму долга по договору займа в размере 9 200 000,00 руб.;

- проценты по договору займа в размере 37 260 000,00 руб.;

- штрафные санкции, в виде неустойки, в размере 22 803 580,00 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное заочное решение изготовлено 20.09.2023 года.

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики Р.М.Джанибеков