Дело № 2-1-261/2025

УИД 73RS0024-01-2025-000405-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2025 года р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при ведении протокола помощником судьи Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ФИО1 заключил с ООО МКК «Быстроденьги» договор займа № от 15.09.2022, согласно которому ему был предоставлен заем в размере 16 000 руб. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МКК «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщик договорные обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Быстроденьги» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) №-БД-ЦФК от 11.04.2025. ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены. Информация о наследниках заемщика у истца отсутствует, так как составляет нотариальную тайну. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ссылаясь на статьи 418, 809, 810, 819, 1110, 1151, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также правовые позиции Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец ООО ПКО «ЦФК» просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, задолженность в размере 12 412 руб. 39 коп. (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле судом, третьи лица ООО МКК «Быстроденьги», нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не представил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, истец в судебном заседании не участвовал и возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статье 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону в силу статьи 1111 ГК РФ.

Из положений статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что 15.09.2022 между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (микрозайма) № на следующих условиях: сумма займа – 16 000 руб. 00 коп.; срок действия договора – 1 календарный год с даты заключения договора; срок возврата займа – 15.10.2022; процентная ставка – 281,05% годовых/ 281,82% годовых в високосных год или 0,77% в день.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора ФИО1 принял на себя обязательство осуществить погашение займа единовременным платежом в размере 19 969 руб., из которых 16 000 руб. – сумма займа и 3 696 руб. – сумма процентов.

Факт получения денежных средств в сумме 16 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером ООО МКК «Быстроденьги» от 15.09.2022. содержащим личную подпись ФИО1

Судом установлено, что 15.10.2022 ФИО1 в кассу ООО МКК «Быстроденьги» были внесены денежные средства в размере 3 696 руб. Между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита (микрозайма) №, в соответствии с которым срок возврата займа в размере перенесен сторонами на 14.11.2022. Иные условия договора займа, в том числе размер процентов за пользование займом, подлежащих уплате в указанную дату, остались неизменными.

14.11.2022 ФИО1 внес в погашение процентов по договору № денежные средства в размере 3 696 руб., в уплату основного долга – 4 руб. Заключив дополнительное соглашением к договору № 102490946 от 14.11.2022, ФИО1 обязался возвратить сумму займа в размере 15 996 руб. 14.12.2022 и уплатить проценты за пользование займом в размере 3 695 руб. 08 коп.

Согласно материалам дела 15.12.2022 ФИО1 осуществил оплату по договору микрозайма в сумме 3 818 руб. 25 коп., погасив начисленные на указанную дату проценты. В последующем им были совершены платежи по договору займа 15.11.2023 и 15.12.2023 по 4 143 руб. 13 коп., 10.01.2024 – в размере 4 453 руб. 81 коп., 08.02.2024 – 1 835 руб. 28 коп., 11.03.2024 – 1 184 руб. 47 коп.

С учетом указанных выше платежей задолженность ФИО1 по договору займа № от 15.09.2022 составила 12 412 руб. 39 коп. (основной долг).

11.04.2025 между ООО МКК «Быстроденьги» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договору уступки прав требований (цессии) №11-04-25-БД-ЦФК, в соответствии с которым права требования первоначального кредитора к ФИО1 по договору № от 15.09.2022 перешли к ООО ПКО «ЦФК.

Судом также установлено, что ФИО1 умер №

Материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти ФИО1 в наследство вступил его сын ФИО2 Им получены свидетельства о праве на наследство по закону от 02.10.2024 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.п Ишеевка, <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 788 924 руб.) и недополученную страховую пенсию по старости в сумме 16 844 руб.

Учитывая, что факт наличия задолженности умершего наследодателя по договору потребительского кредита (микрозайма) № от 15.09.2022 подтвержден документально, ответчиком не оспорен, при этом ФИО2 после смерти своего отца получил в наследство имущество, стоимость которого существенно превышает размер данного обязательства, суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность ФИО1 в сумме 12 412 руб. 39 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы ООО ПКО «ЦФК» по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (микрозайма) № от 15.09.2022 в сумме 12 412 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Трифонова