Дело № 2а-2194/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 20 декабря 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2, старшему судебному пристав-исполнителю – начальнику Отделения судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО3, Отделению судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо ФИО4, о признании действий и бездействия должностных лиц незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по городу Кумертау и <...> УФФСП по РБ находится исполнительное производство <...>-ИП от <...> о взыскании суммы материального ущерба в пользу ФИО4 <...> им произведено погашение задолженности в полном объеме путем внесения оставшейся части платежа в сумме 31400 рублей, после чего в адрес службы судебных приставов им было подано заявление (в электронной форме) об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением и предоставлении соответствующего постановления. Кроме того, поскольку на официальном сайте службы судебных приставов была размещена информация о взыскании с него также исполнительского сбора в сумме 30885,38 рублей, им была запрошена копия соответствующего постановления о взыскании исполнительского сбора, т.к. ранее оно получено не было. Указанные заявления подавались в электронной форме посредством заполнения соответствующего сервиса подачи обращения на сайте, получены Отделом судебных приставов по <...> и <...> УФССП России по Республике Башкортостан. 14.11.2022 года он получил ответ на свое обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от <...> года<...>-ФЗ (исх. <...> от 11.11.2022г.), согласно которому постановление о взыскании исполнительского сбора по его запросу представлено не было, но в ответ сообщено, что «<...> в его адрес почтой России направлено постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства 60556/19/02009-ИП. В данном постановлении в п. 4 имеется предупреждение: предупредить должника, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения и непредоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10000 рублей с должника-организации». Также <...> им получен ответ на обращение об окончании исполнительного производства и предоставлении соответствующего документа (исх. <...> от 11.11.2022г.), согласно остаток задолженности по исполнительному производству <...>-ИП по состоянию на <...> составляет 42014,52 рубля, без учета исполнительского сбора. Таким образом, до настоящего времени исполнительное производство в отношении него не окончено, соответствующее постановление ему не направлено, из его заработной платы также продолжаются удержания в пользу ФИО4 При этом <...> ему в электронном виде направлено постановление о снятии ареста с имущества, установленного постановлением от <...>, - гаражного бокса <...>, расположенного по адресу: <...>, массив <...> «Лесной массив» от <...> обстоятельство свидетельствует об отсутствии оснований для дальнейшего совершения исполнительных действий. Кроме того, Кумертауским межрайонным судом РБ рассматривалось гражданское дело <...> по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за неисполнение решения суда, в рамках которого в суд были представлены материалы исполнительного производства. Согласно представленным материалам в нем также отсутствовало постановление о взыскании исполнительского сбора. Вместе с тем, исходя из имевшихся документов, а также с учетом произведенных удержаний, им самостоятельно была рассчитана оставшаяся к погашению сумма задолженности, которая и была оплачена 14.10.2022 года. В связи с чем, считает, что взыскание исполнительского сбора в настоящее время произведено быть не может. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что копию постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора он не получал. Об этом взыскании узнал лишь после полной оплаты суммы долга, в связи с чем, был произведен запрос сведений у судебного пристава-исполнителя. И, как выясняется из полученного <...> ответа, такое постановление вовсе не выносилось. Просит признать незаконным: бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <...> и <...> УФССП России по Республике Башкортостан, в производстве которого находится исполнительное производство 60566/18/02009-ИП от <...>, выразившееся в не прекращении исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением; решение судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <...> и <...> УФССП России по Республике Башкортостан о взыскании исполнительского сбора в размере 30885,38 рублей; действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <...> и <...> УФССП России по Республике Башкортостан, направленные на взыскание исполнительского сбора в размере 30885,38 рублей.

Административный истец ФИО5 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, административным истцом представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда в качестве административного ответчика привлечены старший судебный пристав - начальник ОСП по городу Кумертау и <...> УФССП России по РБ ФИО3, в качестве заинтересованного лица ФИО4

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ФИО2, начальник Отдела судебных приставов по городу Кумертау и <...> УФССП по РБ ФИО3, представители административных ответчиков ОСП по городу Кумертау и <...> УФССП по РБ и Управления ФССП России по РБ, а также заинтересованное лицо ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому, не является преградой для рассмотрения дела, суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судопроизводства.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, предоставленного по запросу суда, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Из анализа указанных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <...> № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Федерального закона "О судебных приставах").

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от <...> <...>-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 11, 12 ст. 30 закона). <...>

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом -исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 16 ст. 30 закона).

В силу ст. 64 указанного закона исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть мер, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем закон строго регламентирует основания и порядок совершения указанных исполнительных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1 ст. 112 названного Закона).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2 ст. 112 Закона).

Таким образом, необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником обязанности, к исполнению которой должник может быть понужден, если не исполнил ее добровольно в установленный судебным приставом-исполнителем или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности, материалами исполнительного производства, предоставленного по запросу суда, что на основании вступившего в законную силу решения Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> по делу <...> выдан исполнительный лист серии ФС <...> о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 365482 рубля, компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, в размере 50000 рублей, а также судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере 7417,60 рублей 60 копеек, по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, по изготовлению копий документов в размере 1079, 26 рублей, почтовые расходы в размере 544,64 рубля по оплате госпошлины в размере 6696, 23 рубля.

<...> судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Кумертау и <...> УФССП России по РБ, на основании исполнительного листа и заявления взыскателя, возбуждено исполнительное производство <...>-ИП в отношении должника ФИО5 на общую сумму 441219,73 рубля. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, с момента получения копии настоящего постановления. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, но не менее 1000 рублей.

<...> судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Кумертау и <...> УФССП России по РБ в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...> вынесено постановление о взыскании с ФИО5 исполнительского сбора в размере 30885,38 рублей в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету, имеющейся в материалах исполнительного производства <...>-ИП, следует, что по исполнительному производству взыскана с должника ФИО5 и перечислена взыскателю ФИО4 денежная сумма 407182,72 рубля.

Административным истцом представлен чек-ордер от <...>, в соответствии с которым ФИО5 внесена оплата задолженности по исполнительному производству <...>-ИП в сумме 31400 рублей.

Указанная сумма не отражена и не учтена в справке о движении денежных средств по депозитному счету.

С учетом денежных сумм, отраженных в справке по депозитному счету, в размере 407182,72 рубля, а также внесенной административным истцом денежной суммы 31400 рублей, суд приходит к выводу, что долг по исполнительному документу в размере 441219,73 рубля должником ФИО5 перед взыскателем ФИО4 погашен в полном объеме. Таким образом, исполнительное производство подлежало окончанию судебным приставом-исполнителем на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем, факт бездействия судебного пристава-исполнителя по неокончанию исполнительного производства нашел свое подтверждение в суде, следовательно, указанное требование административного истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица.

Согласно ч. 2 ст. 29 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Данное законоположение направлено на скорейшее уведомление должника о поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов и возбуждении исполнительного производства с тем, чтобы он имел возможность добровольно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования в установленный срок и избежать тем самым взыскания с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Пунктом 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России <...> от <...>, предусмотрено, что постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 2.4.2 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Министерства Юстиции Российской Федерации от <...> <...>, согласно которому постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления. На конверте и обратном почтовом уведомлении указывается информация о содержимом конверта: «постановление о возбуждении исполнительного производства №... от...». Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства рекомендуется отправлять с описью вложения документов. Наличие в материалах исполнительного производства только почтового отправления является недостаточным доказательством надлежащего уведомления должника

Согласно пункту 2.4.1 указанных Методических рекомендаций уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке.

Из вышеизложенного следует, что судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, при наличии сведений о вручении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства. При этом, согласно пункту 3.1 вышеуказанных Методических рекомендаций, в мотивировочной части постановления о взыскании исполнительского сбора указываются дата получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения.

В представленных суду материалах исполнительного производства имеется список корреспонденции, направляемой почтовой связью, от <...>, согласно которому копия постановления о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП от <...> в адрес административного истца ФИО5 направлена <...>. При этом отметка о передаче почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи, либо штамп почтового отделения в представленном списке отсутствует. Доказательства получения ФИО5 копии постановления о возбуждении исполнительного производства административными ответчиками суду также не представлены.

Таким образом, административными ответчиками нарушены сроки и порядок направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства от <...>. Следовательно, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, исполнительный документ не исполнен не по вине административного истца.

Кроме того, в мотивировочной части постановления о взыскании исполнительского сбора от <...>, в нарушении Методических рекомендаций, не указана дата получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления о применении к должнику ФИО5 санкции в виде взыскания исполнительского сбора, поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих своевременное направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, суду не представлено.

Кроме того, на обращение ФИО5 от <...> о предоставлении копии постановления о взыскании исполнительского сбора начальником отделения дан ответ от <...> <...>, согласно которому <...> в его адрес почтой России направлено постановление о возбуждении в отношении исполнительного производства 60556/19/02009-ИП. В данном постановлении в п. 4 имеется предупреждение о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения и непредоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10000 рублей с должника-организации. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора с указанным ответом ФИО5 не направлена.

В материалах исполнительского производства <...>-ИП от <...> доказательства направления копии постановления о взыскании исполнительского сбора в адрес должника отсутствуют. Сам ФИО5 факт его получения отрицает. Кроме того, на имеющейся в материалах дела копии оспариваемого постановления отсутствует графическая, либо электронная подпись судебного пристава-исполнителя. В связи с указанными обстоятельствами суд ставит под сомнения своевременность вынесения указанного документа.

Таким образом, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о несоблюдении судебным приставом-исполнителем требований Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.227, ч.2 ст.174, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Кумертау и <...> УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, в производстве которой находится исполнительное производство <...>-ИП от <...>, выразившееся в неокончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением.

Признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <...> и <...> УФССП России по Республике Башкортостан о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 30885,38 рублей в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Кумертау и <...> УФССП России по РБ, направленные на взыскание с ФИО1 исполнительского сбора в размере 30885,38 рублей в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2а-2194/2022, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ