Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2а-4710/2025

г. Тюмень 20 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при помощнике судьи Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Тюменской области о признании незаконными действия по указанию факта наличия судимости, обязании исключить сведения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением к УМВД России по г.Тюмени о признании незаконными действий по указанию факта наличия судимости, обязании исключить сведения о возбуждении уголовного дела по <данные изъяты> УК РФ.

Требования мотивированы тем, что с данными действиями истец не согласен, поскольку уголовное дело в суд не поступало, осужден он не был.

Административный истец ФИО1 в суде не явился, его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержала административный иск.

Представитель административного ответчика УМВД России по Тюменской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.

Заинтересованное лицо Прокуратура Калининского АО г. Тюмени в суд не явился.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения сторон, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ее прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимым условием для признания решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым решением, действием (бездействием), а также несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ФИО1 обратился в Информационный центр УМВД России по Тюменской области с заявлением о выдаче справки о наличии (отсутствии) судимости.

ФИО1 была выдана справка о наличии (отсутствии) судимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Калининского АО г. Тюмени было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах. Внесению в банки данных подлежит, в том числе информация о лицах, осужденных за совершение преступления.

Согласно пунктам 40, 41 приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации №, МВД России №, МЧС России №, Минюста России №, ФСБ России №, Минэкономразвития России №, ФСКН России № от ДД.ММ.ГГГГ "О едином учете преступлений" учету подлежат все лица, в отношении которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, уголовное дело направлено прокурором в суд с обвинительным заключением (актом) либо вынесен обвинительный приговор по уголовному делу частного обвинения. Основания учета лица, совершившего преступление: обвинительное заключение (акт); обвинительный приговор по делу частного обвинения, вступивший в законную силу; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (по нереабилитирующим основаниям); постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (по нереабилитирующим основаниям).

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, не находит законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

При этом суд исходит из того, что указанная информация соответствует действительности, в отношении административного истца было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 4, 13, 14, 62, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к УМВД России по Тюменской области о признании незаконными действия по указанию факта наличия судимости, обязании исключить сведения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение будет составлено 03.06.2025 года.

Судья А.А. Слюсарев