Решение по делу № 2-983/2022 от 19.07.2022 - о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ в связи с задолженностью по кредитному договору и судебных расходов.

Гр. дело № 2-983/2022

68RS0013-01-2022-001867-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Невзоровой Л.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ в связи с задолженностью по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2022 ООО «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа .... от 06 мая 2013 года.

ООО "ХКФ Банк” и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) .... от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору .... от 06 мая 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 55089 руб. 95 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления .... от 17 февраля 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области, с ответчика в пользу истца была взыскана уступленная задолженность по договору .... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 56016 руб. 30 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22 января 2019 года.

Истец указал, что в связи с изложенным вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ и просил суд взыскать с ответчика:

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 16 февраля 2017 г. в размере 7650 руб. 95 коп.

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 февраля 2017 г. по 22 января 2019 г. в размере 5729 руб. 02 коп.

Также просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2321 руб. 00 коп. и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснила суду, что в полном объеме выплатила долг на основании судебного приказа мирового судьи, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления дополнительных требований о взыскании процентов.

Выслушав ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьёй 309 этого же кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа .... от 06 мая 2013 года.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом по состоянию на 12.05.2015 за ней образовалась задолженность в общей сумме 55089,95 рубля, из которых: 40000 рублей - основной долг, 7357,95 рубля - проценты за пользование кредитом, 1232 рубля - комиссия, 6500 рублей - штраф.

ООО "ХКФ Банк” и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) .... от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору .... от 06 мая 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 55089 руб. 95 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку при условии, что иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При этом, из представленного истцом суду договора уступки прав требования (цессии) .... от 12 мая 2015 года, заключенного между ООО "ХКФ Банк” и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" следует, что в соответствии с договором Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении .... к Договору - (далее Права требования) (п.1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора также определено, что Приложение .... к Договору цессии помимо перечня кредитных договоров содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору.

В соответствии с Приложением .... к Договору уступки прав требования (цессии) .... от 12 мая 2015 года, заключенного между ООО "ХКФ Банк” и обществом с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" объем права требования по кредитному договору .... от 06 мая 2013 года, заключенному между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был определен сторонами в размере 55089,95 рубля.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что стороны договора цессии определили объем прав требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Об этом же свидетельствует расчет задолженности ФИО1, приложенный ООО «АФК» к заявлению о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, направленному 30.01.2017, и в котором истец указал, что объем права требования к ответчику определен Приложением .... к Договору уступки прав требования (цессии) .... от 12 мая 2015 года и составляет 55089,95 рублей, требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ истцом при обращении с заявлением к мировому судье не заявлялись.

Также судом установлено, что на основании судебного приказа .... от 17 февраля 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка .... г. Мичуринска Тамбовской области, с ответчика, на основании заявления ООО «АФК» в пользу истца была взыскана уступленная задолженность по договору .... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 56016 руб. 30 коп., то есть в полном объеме права требования, определенного в договоре цессии.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22 января 2019 г., что подтверждается информацией о погашении задолженности, представленной самим истцом.

Помимо этого, как следует из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела .... постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа .... от 17 февраля 2017 года было окончено в связи с исполнением ответчиком требований судебного приказа в полном объеме.

... ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка .... г. Мичуринска Тамбовской области с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу ..... Определением мирового судьи участка .... г. Мичуринска от 04.04.2022 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана сумма индексации в размере 1611,97 рубля, указанное определение ООО «АФК» не обжаловалось и вступило в законную силу.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца заявленных сверх определенного договором цессии объема права требования процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ.

Помимо этого, суд находит заслуживающим внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Проценты за пользование кредитом подлежат начислению до погашения основного долга по кредитному договору, поскольку по смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу требований ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичные разъяснения содержатся и в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в соответствии с которым: согласно пункту 1 статьи 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу требований ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как установлено в судебном заседании последняя выплата в счет уплаты задолженности по кредитному договору .... от 06 мая 2013 года, заключенного между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 поступила в ООО «АФК» 22.01.2019, при этом с заявленными по настоящему гражданскому делу исковыми требованиями истец обратился в Мичуринский городской суд только 20.06.2022, то есть по истечении установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитного договора .... от 06 мая 2013 года, заключенного между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, заявленных ООО «Агентство Финансового Контроля», в силу требований ст. 98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению и дополнительные требования истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины и почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, ОГРН<***> к ФИО1, .... - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда, которое должно быть изготовлено в срок не более чем пять дней со дня объявления резолютивной части решения, то есть до 26 июля 2022 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев