УИД RS0020-01-2023-000408-49

дело № 1-54/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коровиной Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Лукиной Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Бажиной В.Г., при секретаре судебного заседания Хабировой Э.Р.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, временно не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 3 дня с удержанием 20% заработка в доход государства; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ; установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период действия административных ограничений, установленных решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан, и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на два года, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22.00 часов по 06.00 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей; запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрещения выезда за пределы <адрес> по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнено ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Однако, ФИО1, будучи предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административного надзора и установленных административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 час. ФИО1 не выполнил возложенную на него обязанность, отсутствовал дома по месту жительства в <адрес>. № по <адрес> Республики Татарстан, тем самым нарушил запрет в виде пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, установленный решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с этим, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:06 час. ФИО1 отсутствовал дома по месту жительства в <адрес>.№ по <адрес>, тем самым нарушил ограничение в виде нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22.00 часов по 06.00 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей, установленное решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с этим, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 час. ФИО1 повторно не выполнил возложенную на него обязанность, отсутствовал дома по месту жительства в <адрес>. № по <адрес>, тем самым нарушил запрет в виде пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с этим, мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, возложенную на него решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не явился в отдел МВД России по <адрес> в установленный регистрационный день, тем самым нарушил ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по данному факту, мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23:45 час. находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> Республики Татарстан, имея неопрятный внешний вид, шаткую походку, оскорбляя своим внешним видом человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с этим мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 4 суток, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и отказался от дачи показаний, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания данные в ходе дознания на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, правильность и достоверность которых он подтвердил суду, и из которых следует, что ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Набережночелнинским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание отбывал в ФКУ ИУ-10 <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ИК-10 с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца 3 дня с удержанием 20% заработка в доход государства. По окончании срока исправительных работ был поставлен на профилактический учет в МВД и ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор на 2 года. Были установлены следующие ограничения в виде: 1) обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; 2) нахождения по месту постоянного жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей; 3) запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; 4) запрещения выезда за пределы <адрес> по месту жительства или пребывания; 5) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях.

Во время постановки на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отделе полиции был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ за нарушения и несоблюдение установленных ему ограничений. Он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста, наказание отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 целый день находился у себя дома, употреблял алкоголь, в ночное время после 23 часов поругался со своей сожительницей и ушел из дома. Когда сидел в одном из дворов по <адрес>, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где он провел 4 суток административного ареста. Постановления суда о привлечении к административной ответственности по ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ он не обжаловал, на судебных заседаниях присутствовал, свою вину признает полностью (л.д.75-77).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными непосредственно в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан установлен административный надзор на срок 2 года по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с применением следующих административных ограничений в виде: 1)обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; 2)нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22 часов до 06 часов утра, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей; 3) запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; 4)запрещения выезда за пределы <адрес> по месту жительства или пребывания; 5)запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях.

Решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административного надзора и установленных административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил запрет в виде пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, установленный решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил запрет в виде пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, установленный решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил запрет в виде пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, установленный решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в нарушение ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил обязанность, возложенную на него решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не явился в отдел МВД России по <адрес> в установленный регистрационный день, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 4 суток.

ДД.ММ.ГГГГ за неоднократные нарушения ограничений, возложенных судом в соответствии с Федеральным законом, а также сопряженное совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную опасность, в отношении ФИО1 зарегистрирован материал проверки по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ, и передан в отделение дознания для принятия процессуального решения (л.д. 67-69).

Виновность ФИО1, кроме этого подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); решение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (оставленный без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан), вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора на два года, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21); заключение о заведении дела административного надзора (л.д.22); график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.23); от ДД.ММ.ГГГГ решение Менделеевского районного суда Республики Татарстан, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении дополнительных ограничений (л.д.31-32); акт посещения поднадзорного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36); постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.37); акт посещения поднадзорного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38); постановление от заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.39); акт посещения поднадзорного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40); постановление мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.41); постановление мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.42-43); постановление мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.45); протокол осмотра места происшествия с таблицей, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО1 (л.д.11-13); протокол осмотра места происшествия с таблицей изображений, что осмотрен кабинет № инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.46-47); протокол выемки с таблицей изображений, что у начальника отдела УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции Свидетель №1 изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, и определенные обязанности в отношении ФИО1 (л.д.50-52); протокол осмотра предметов с таблицей изображений, что осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1: лист проверки дела административного надзора, лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заявление ФИО1, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, бланк ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта, копия справки об освобождении, сопроводительное письмо ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>, характеристика на осужденного ФИО1, копия справки об освобождении, акт посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, копии предупреждения, протокол доставления ФИО1, акт посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-62); вещественным доказательством признано дело административного надзора в отношении ФИО1, возвращено по принадлежности (л.д.63-66); справка об освобождении из ФКУ ИК-10 (л.д.82).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких видов ПАВ (опиоиды, синтетические психостимуляторы), стадия воздержания. Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. Страдает наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании, нуждается в лечении от алкоголизма, рекомендовано диспансерное наблюдение у врача нарколога по месту жительства (л.д. 86-87).

Совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о необходимости квалифицировать противоправные действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничения, будучи подвергнутым административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь не исполнил установленное в отношении него административное ограничение, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) в связи с наличием в действиях ФИО1 состава уголовно-наказуемого деяния по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд считает, что фактические обстоятельства дела в судебном заседании установлены собранными по делу, проверенными в судебном заседании, всесторонне, объективно оцененными и приведенными в приговоре доказательствами, которые последовательны, дополняют друг друга, в полном объеме изобличая подсудимого в совершенном преступлении. Судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

Исходя из достоверно установленных судом обстоятельств путем непосредственного исследования доказательств по делу, суд считает доказанным, что ФИО1 неоднократно не соблюдал установленный административный надзор, административные ограничения, допустив совершение при этом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В то же время, суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела. Кроме того, как показания самого подсудимого, так и показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, исследованными в судебном заседании.

На их основании, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

При этом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые явились бы основанием для признания представленных доказательств недопустимыми, в ходе предварительного следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля обвинения в исходе дела либо оговоре подсудимого, а также об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения, судом выявлено не было.

Противоречий в приведенных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, также не установлено.

Оценивая признание ФИО1 вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд полагает, что не имеется оснований считать, что признание им вины является самооговором, так как вина его в совершении преступления полностью подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Правовых оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, состоит на «Д» учете у инфекциониста с диагнозом «хронический вирусный Гепатит С», в том числе указанное, в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья близких родственников. По месту жительства и в быту характеризуется положительно.

ФИО1 состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких видов ПАВ, стадия воздержания» «синдром зависимости от спиртных напитков, страдает наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании, нуждается в лечении от алкоголизма, рекомендовано диспансерное наблюдение у врача нарколога по месту жительства, у психиатра на учете не состоит.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание нахождение на иждивении малолетнего ребенка, поскольку не представлено для этого подтверждающих документов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил, рецидив не может быть признан обстоятельством, отягчающим его наказание ввиду того, что непогашенная судимость учтена при установлении административного надзора по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и структурно входит в диспозицию ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания с учетом требования статей 6, 60 УК РФ, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, характера и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения лишения свободы условно с испытательным сроком, не усмотрев достаточных оснований для назначения более мягких видов наказаний и, таким образом можно достичь цели наказания. Суд пришел к твердому выводу, что данное наказание обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая, в том числе, данные о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения требований ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит, так как пришел к выводу о возможности исправления осужденного с применением наказания в виде лишения свободы условно.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

С учетом назначения наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, суд находит возможным назначение ФИО1 диспансерное наблюдение у врача нарколога по месту жительства (на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со статьями 81-82 УПК РФ.

Расходы, связанные с оказанием юридических услуг защитнику Бажиной В.Г. 3692 рублей (л.д.113) в ходе дознания следует взыскать с ФИО1, оснований для освобождения от несения данных расходов не имеется, им об этом не заявлено.

Вопрос в порядке ст.131-132 УПК РФ о процессуальных издержках в ходе рассмотрения дела в суде следует разрешить отдельным постановлением, оснований для освобождения от несения данных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного ФИО1 не менять без ведома специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, трудоустроиться, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в день, установленный указанным органом, в соответствии с частью 6 статьи 188 УИК РФ, пройти курс диспансерного наблюдения у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № признать возвращенным по принадлежности (л.д.63-66), фотокопию хранить при настоящем уголовном деле

Расходы, связанные с оказанием юридических услуг защитнику Бажиной В.Г. 3692 (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля в ходе дознания взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок может обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до сведения суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>