Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Е.Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СНТ «Стрела» к А.В.Р. о взыскании задолженности по целевым взносам, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее гражданское дело поступило по подсудности из Жуковского городского суда Московской области по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.
Истец СНТ «Стрела» обратился в суд с настоящим иском к ответчику А.В.Р. по указанному выше делу и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по взносам в размере 107 938,18 руб., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., задолженность по целевому взносу 8 191,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 523,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является владельцем садового участка 9 на массиве 5, с кадастровым номером № на территории истца, согласно расчету задолженность по членским взносам и обязательным платежам суммарно 107 938,18 руб., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., задолженность по целевому взносу 8 191,00 руб.
Представитель истца Г.В.А., и Б.Т.А. в судебном заседании иск поддержали просили его удовлетворить.
Ответчик А.В.Р., в судебном заседании иск не признала, в его удовлетворении просила отказать, также просила суд применить срок исковой давности.
Выслушав явившихся лиц, всесторонне исследовав и оценив материалы дела и представленные к нему доказательства в их совокупности, относимости, допустимости и взаимосвязи, предусмотренных статьями 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, учитывая поступившее в материалы дела исковое заявление и приложенные к нему документы, а также письменные возражения суд пришел к следующим выводам:
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.
Нормой ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Таким образом, если уставом не предусмотрена дифференциация размера взносов для членов товарищества в зависимости от площади участков, то размер взносов с граждан, не являющихся членами, предполагается равным, как и для членов товарищества.
Члены СНТ и лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества, его инфраструктуры.
В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
В судебном заседании установлено, что А.В.Р. является владельцем садового участка 9 на массиве 5, с кадастровым номером № на территории СНТ «Стрела».
Протоколом №С очередного общего собрания членов СНТ «Стрела» от ДД.ММ.ГГ. ответчик прекратил свое членство в СНТ «Стрела».
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по взносам в размере 107 938,18 руб., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., задолженность по целевому взносу 8 191,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 523,00 руб.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В свою очередь истец обратился с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГ., а период взыскания определен как с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Следовательно, трехгодичный срок подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГ.
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате членского взноса за ДД.ММ.ГГ год.
Стороной истца представлен уточненный расчет с учетом сроков исковой давности согласно которому задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 98 528,61 руб., в том числе сумма основного долга в размере 26 607,00 руб. и пени в размере 71 921,61 руб.
Стороной истца представлен контррасчет, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 34 447,92 руб. = (79 071,35 (начислено) – 4 767,00 (аренда) – 39 856,43 (оплачено).
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что общий размер задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. применяя ст. 333 ГК РФ, составляет 26 607,00 и в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 71 921,61 руб.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, баланс интересов сторон, длительность периода, за который рассчитана неустойка, принимая во внимание сумму задолженности, а также положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи, с чем снижает сумму пени за просрочку оплаты целевых и членских взносов до 1 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 837,43 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с А.В.Р. паспорт Российской Федерации серия № в пользу СНТ «Стрела» ИНН № задолженность по целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 26 607,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 1 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 837,43 руб.
Отказать в удовлетворении исковых требований во взыскании сумм свыше взысканных.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГ.
Судья Е.Ю.Е.