Дело № 2 –728/2022 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года город Усмань Липецкая область

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Поляковой О.М.

при секретаре Зверевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 13.04.2017 г. между сторонами был заключен договор займа № №, по которому последней был предоставлен займ в сумме 3000 руб. на срок по 15.05.2017 г., с начислением процентов за пользование займом в размере 365% годовых. По окончании срока займа заемщик возврат денежных средств не произвел, а также не произвел оплату процентов за пользование займом.

В этой связи, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 13.04.2017 г. в сумме 80799,92 руб., в том числе: 30000 руб. – основной долг, 50799,92 руб. – сумма процентов по договору займа за период с 13.04.2017 по 30.10.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2624 руб.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.23-24 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п.23).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.24).

Из материалов дела следует, что 13.04.2017 г. между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму 30000 руб. на срок по 15.05.2017 г., с взиманием процентов за пользование займом по ставке 365% годовых, что составляет 1% в день. Договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов.

Ответчик был проинформирован об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги».

13.04.2017 г. ответчик получила сумму займа в размере 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 13.04.2017 и ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, обязательства по договору микрозайма микрокредитной организацией были исполнены надлежащим образом.

Согласно п.6 договора потребительского займа заемщиком производится единовременный возврат суммы займа 30000 руб. с процентами в размере 9600 руб., итого 39600 руб. 15 мая 2017 года.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составляет 30000 руб., т.е. ответчиком не производился возврат суммы займа. Размер процентов за пользование займом с 16.04.2013.04.2017 по 30.10.2017 года составляет 50799,92 руб.

Указанный расчет процентов соответствует условиям договора потребительского займа (пункт 3 договора) и не противоречит положениям п.п.23,24 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом в порядке применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга. Мировым судьей Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области 05.12.2017 был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 03.06.2022 отменен в связи с возражениями ответчика.

Принимая во внимание изложенное, поскольку задолженность по договору займа не была погашена, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» сумму основного долга по договору займа от 13.04.2017 в размере 30000 руб. и проценты за пользование займом за период с 13.04.2017 по 30.10.2017 года в сумме 50799,92 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2624 руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2624 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 паспорт №, выдан <данные изъяты>, в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги", ИНН №, задолженность по договору займа от 13.04.2017 года № № в размере 80 799 руб. 92 коп., в том числе: 30000 руб. – основной долг, проценты по договору займа за период с 13.04.2017 по 30.10.2017 в размере 50799 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2624 руб., а всего 83 423 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.М. Полякова

Копия верна:

Судья: О.М. Полякова

Заочное решение не вступило в законную силу 18.08.2022.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-728/2022.

УИД: 48RS0018-01-2022-001028-98

Секретарь: И.А. Зверева