Решение по делу № 2-161/2026 от 30.01.2026 - о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и совершению исполнительских действий по взысканию денежных средств, взыскании с казны Российской Федерации убытков.

Дело №2-161/2026 (2-2170/2025;) КОПИЯ

УИД: 54RS0Номер-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 г. г. Искитим Новосибирская область

Резолютивная часть решения оглашена 26.01.2026.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30.01.2026

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем Горчаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <Адрес> ГУ ФССП по <Адрес> ФИО2, ГУ ФССП по <Адрес>, ФССП России о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и совершению исполнительских действий по взысканию денежных средств, взыскании с казны Российской Федерации убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по <Адрес> ГУ ФССП по <Адрес> ФИО2, ГУ ФССП по <Адрес>, ФССП России о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и совершению исполнительских действий по взысканию денежных средств, взыскании с казны Российской Федерации убытков, просит:

1. признать незаконными и необоснованными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в вынесении постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата, постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата по решению суда от Дата и исполнительного листа от Дата, а так же в фактическом взыскании денежных средств с заработной платы ФИО1 и дальнейшем перечислении их взыскателю ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ»;

2. взыскать с ФССП Российской Федерации за счет казны РФ в пользу ФИО1 убытки в виде незаконно взысканных денежных средств в размере 125 828,04 (Сто двадцать пять тысяч восемьсот двадцать восемь рублей 04 коп.), из них 117 629,01 (Сто семнадцать тысяч шестьсот двадцать девять тысяч рублей 01 коп.) - основной долг и 8 199,03 (восемь тысяч сто девяносто девять рублей 03 коп.) - исполнительный сбор.

Требования истец мотивировал тем, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство Номер от Дата о взыскании задолженности в размере 117129,01 руб. на основании решения суда от Дата и исполнительного листа от Дата.

Ранее о вынесенном решении Искитимского районного суда он не знал, взысканий не производилось.

Истец полагает, что срок предъявления исполнительного документа в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истек в Дата году, а потому исполнительное производство не могло быть возбуждено.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <Адрес> ФИО2 пояснить основание для возбуждение исполнительного производства за пределами трехгодичного срока не смогла. Взыскатель не обращался в суд для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Дата истец направил в Отдел судебных приставов по <Адрес> заявление с просьбой выдать все исполнительные производства, возбужденные в отношении него ранее в связи с исполнением судебного решения от Дата и исполнительного листа от Дата.

Согласно ответу от Дата до Дата года исполнительные производства уничтожены, предоставление информации невозможно. Истцу выданы копии следующих постановлений: постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата и от Дата, а также Дата и Дата было вынесено два постановления об окончании исполнительного производства.

Вынесение постановлений о возбуждении исполнительного производства на основании решения суда от Дата и исполнительного листа от Дата после Дата года является незаконным.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем взысканы денежные средства с заработной платы истца в размере 125 828,04 (Сто двадцать пять тысяч восемьсот двадцать восемь рублей 04 коп.) их них 117 629,01 (Сто семнадцать тысяч шестьсот двадцать девять тысяч рублей 01 коп.) - основной долг и 8 199,03 (восемь тысяч сто девяносто девять рублей 03 коп.) - исполнительный сбор.

В результате действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, вынесшей постановление о возбуждении исполнительного производства за пределами трехгодичного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, совершено удержание денежных средств с заработной платы истца, тем самым истцу ФИО1 причинены убытки на общую сумму -125 828,04 рублей, которые подлежит возмещению в порядке, установленном в ст. 1069 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, направила представителя ФИО3, которая требования поддержала, дала пояснения.

В судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <Адрес> ФИО2 исковые требования не признала, дала пояснения.

Представители ГУ ФССП по <Адрес>, ФССП России в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, ООО «РКО ТРАСТ-Западная Сибирь», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещен надлежаще.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 16 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Ф., соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

В силу ч.ч. 1 и 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебном заседании установлено, что решением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата, вступившего в законную силу Дата, по гражданскому делу Номер УИД Номер в пользу ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 113655,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3473,12 руб., а всего в общей сумме 117129,01 руб.

Дата судом выдан взыскателю ПАО Сбербанк исполнительный лист ВС Номер для исполнения указанного решения суда.

Определением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата, вступившего в законную силу Дата, произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО ПКО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ранее ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ»).

Согласно архивных сведений АИС ФССП на основании выданного судом исполнительного листа ВС Номер и по заявлению взыскателя ПАО Сбербанк в ОСП по <Адрес> было возбуждено исполнительное производство Номер от Дата, которое окончено Дата по заявлению взыскателя в связи с отзывом исполнительного документа с исполнения.

В дальнейшем на основании этого же исполнительного документа возбуждались исполнительные производства:

- Номер-ИП от Дата по заявлению взыскателя ПАО Сбербанк, которое окончено Дата, в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества;

- Номер-ИП от Дата по заявлению взыскателя ООО ПКО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», которое окончено Дата, в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества;

- Номер-ИП от Дата по заявлению взыскателя ООО ПКО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», которое окончено Дата, в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества;

- Номер-ИП от Дата по заявлению взыскателя ООО ПКО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», которое окончено Дата, в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества;

- Номер-ИП от Дата по заявлению взыскателя ООО ПКО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», которое окончено Дата, в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества, частично исполнены требования исполнительного документа, взысканы денежные средства в сумме 9550 руб., перечислены взыскателю;

- Номер-ИП от Дата по заявлению взыскателя ООО ПКО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», которое окончено Дата, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, взысканы денежные средства в сумме 125328,04 руб., перечислены взыскателю 117129,01 руб., перечислены на оплату исполнительского сбора 8199,03 руб., возвращено взыскателем 9550 руб. излишне перечисленного, дальнейшем зачтено в счет исполнения иного исполнительного документа по исполнительному производству Номер.

Суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес> ГУ ФССП по <Адрес> ФИО2 правомерно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер-ИП от Дата и производились исполнительские действия по исполнению требований исполнительного документа исполнительного листа ВС Номер, поскольку на момент предъявления указанного исполнительного документа к исполнению Дата предусмотренный ч. 1 ст. 21 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ (ред. от Дата) «Об исполнительном производстве» срок для его предъявления к исполнению не истек, был прерван на основании ст. 22 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ (ред. от Дата) «Об исполнительном производстве» в связи с его неоднократным предъявлением к исполнению и окончанием в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес> ГУ ФССП по <Адрес> ФИО2 в ходе исполнительного производства Номер-ИП правомерно принимались меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа, в том числе обращено взыскание на заработную плату должника ФИО4 Излишне удержанные и перечисленные взыскателю ООО ПКО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» денежные средства в сумме 9550 руб. были возвращены взыскателем ООО ПКО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на депозитный счет ОСП по <Адрес> по запросу судебного пристава-исполнителя, перераспределены на иное исполнительное производство, по которому должником является ФИО1

Доказательств причинения убытков истцу ФИО1 в результате неправомерных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес> ГУ ФССП по <Адрес> ФИО2 истцом суду не представлено, судом таких фактов не установлено.

Тот факт, что материалы исполнительных производств за период с Дата годы уничтожены в связи с истечением срока их хранения, не свидетельствует о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и принятию мер по исполнению требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для взыскания денежных средств за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, а потому в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <Адрес> ГУ ФССП по <Адрес> ФИО2, ГУ ФССП по <Адрес>, ФССП России о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и совершению исполнительских действий по взысканию денежных средств, взыскании с казны Российской Федерации убытков необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <Адрес> ГУ ФССП по <Адрес> ФИО2, ГУ ФССП по <Адрес>, ФССП России о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и совершению исполнительских действий по взысканию денежных средств, взыскании с казны Российской Федерации убытков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирской областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник решение хранится в деле Номер