УИД 74RS0001-01-2023-005009-35

Дело № 2-6616/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Левановой Е.А.,

при секретаре Гордиевских А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано в ООО «<данные изъяты>», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан». Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору № № образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в том числе: 41 079,20 руб. - основной долг, 58 920,80 руб. – проценты. Истец также просит взыскать 3 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее представила ходатайство, в котором просила применить срок исковой давности.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения дела суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

По смыслу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 150 000 руб. под 36% годовых. Срок исполнения обязательств определен ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» было уступлено ООО «<данные изъяты>» право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан» от ООО «<данные изъяты>» переданы права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 100 000 руб., из которых: 41 079,20 руб. - задолженность по основному долгу, 58 920,80 руб. - задолженность по процентам, что подтверждено самим договором и выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований).

Таким образом, ООО «СФО Титан» является законным правопреемником ОАО «<данные изъяты>» в отношении права требования по указанному кредитному договору.

Установлено, что Мировым судьей судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска 03.07.2020 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 100 000 руб., расходов по плате государственной пошлины в размере 1 600 руб., который был отменен определением мирового судьи от 05.05.2023.

Ответчиком ФИО1 при подаче заявления об отмене заочного решения заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Положениями абз.1 п. 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в соответствии с графиком платежей.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Разрешая данное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Как указано выше, срок исполнения обязательств определен сторонами 05.09.2013, следовательно, о нарушении своих прав кредитору было известно с указанной даты.

На момент обращения ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выдаче судебного приказа и ООО «СФО Титан» с настоящим исковым заявлением в суд трехлетний срок исковой давности истек. Доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности в материалы дела не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оснований для возмещения ситцу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего иска в суд в размере 3 200 руб., не имеется, поскольку оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Е.А.Леванова

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года