Дело №2-1937/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-002710-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Готиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1397/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что 24.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <марка ТС>, г.р.з. №, причинены механические повреждения. На момент аварии гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Указал, что по заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля превысила 75% от страховой суммы. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 958 843,53 рубля, доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 220 000 рублей.

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО3, управлявшим автомобилем марки <марка ТС>, г.р.з. №. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

Таким образом, размер причиненного ФИО3 ущерба, с учетом произведенных страховщиками выплат по действующим полисам страхования гражданской ответственности и реализации годных остатков транспортного средства составляет 338 843,53.

11.12.2023 года ФИО3 умер; нотариусом ФИО4 к имуществу умершего ФИО3 заведено наследственное дело №.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с наследников умершего ФИО3 в свою пользу ущерб пропорционально стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 338 843,53 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 971 рубль.

Определением суда от 10.09.2025 года к участию в деле в качестве ответчика на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ было привлечено Территориальное управление Росимущества в Московской области.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, мнения по заявленным требованиям не представил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <марка ТС>, г.р.з. №, причинены механические повреждения.

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО3, управлявшим автомобилем марки <марка ТС>, г.р.з. №.

На момент аварии гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

По заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля превысила 75% от страховой суммы. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 958 843,53 рубля, доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 220 000 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления ответственности по возмещению вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, его размер; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; г) вину причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер 11.12.2023 года.

Из сообщения нотариуса Электростальского нотариального округа Московской области ФИО4 на запрос суда установлено открытие наследственного дела № к имуществу ФИО3 Согласно материалам наследственного дела, наследник ФИО1. отказалась от принятия наследства по всем основаниям 01.03.2024 года, наследник ФИО2 также отказалась от принятия наследства по всем основаниям 01.03.2024 года. Сведений о наследниках, принявших наследство, и о наследственном имуществе в материалах наследственного дела не имеется.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что на имя ФИО3 были открыты счета:

в ПАО Сбербанк, а именно: счет №, открыт 20.07.2017 года, с остатком денежных средств на счете на дату смерти – 0,00 рублей;

в АО «ТБанк», а именно: счет №, открыт 26.09.2019 года, с остатком денежных средств на счете на дату смерти – 0,00 рублей;

в ПАО «Банк ПСБ», а именно: счет №, открыт 14.03.2012 года, с остатком денежных средств на счете на дату смерти – 0,00 рублей, счет №, открыт 01.06.2021 года, с остатком денежных средств на счете на дату смерти – 0,00 рублей, счет №, открыт 01.06.2021 года, с остатком денежных средств на счете на дату смерти – 0,00 рублей, счет №, открыт 29.04.2021 года, с остатком денежных средств на счете на дату смерти – 479,41 рублей;

в Банке ВТБ (ПАО), а именно: счет №, открыт 14.03.2016 года, с остатком денежных средств на счете на дату смерти – 0,00 USD, счет №, открыт 09.12.2023 года, с остатком денежных средств на счете на дату смерти – 1000 рублей, счет №, открыт 14.03.2016 года, с остатком денежных средств на счете на дату смерти – 1 205,09 рублей, счет №, открыт 14.03.2016 года, с остатком денежных средств на счете на дату смерти – 0,00 EUR, счет №, открыт 11.12.2022 года, с остатком денежных средств на счете на дату смерти – 0,00 рублей.

Иного имущества, принадлежащего ФИО3 на дату смерти, судом не установлено. Так, согласно уведомлению Управления Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО3 недвижимое имущество не зарегистрировано.

Таким образом, все наследственное имущество ФИО3 состоит из денежных средств на общую сумму 2 684,50 руб.

Поскольку сведений о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 не имеется, наследники отказались от принятия наследства, срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, истек, имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в виде денежных средств на его счетах является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, которое и должно отвечать перед СПАО «Ингосстрах» в пределах стоимости наследственного имущества независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.

Учитывая, что у наследодателя не имеется иного имущества, а денежных средств на счетах, открытых на его имя, недостаточно для оплаты в полном объеме суммы причиненного ущерба, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими частичному удовлетворению в размере 2 684,50 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В связи с тем, что частичное удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, которым государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области (ИНН <***>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 24.11.2023 года, за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО3 в виде денежных средств в общей сумме 2 684,50 рублей, находящихся на счетах наследодателя в ПАО «Банк ПСБ», а именно: счет №, открыт 29.04.2021 года, с остатком денежных средств на счете на дату смерти – 479,41 рублей; в Банке ВТБ (ПАО), а именно: счет №, открыт 09.12.2023 года, с остатком денежных средств на счете на дату смерти – 1000 рублей, №, открыт 14.03.2016 года, с остатком денежных средств на счете на дату смерти – 1 205,09 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, превышающей взысканные суммы, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова