решение
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-3720/2025 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Сергиево-Посадский городской суд адрес с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец, ссылается на то, что 02.11.2021 между ООО "Рус-Ойл” (ОГРН <***>) и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен Договор №0210-ВL1/00001 о предоставлении единовременного кредита (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес»).
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика обеспечивается поручительством, оформленным Договором поручительства № 0210-ВL1/00001/0101 от 02.11.2021, заключенным между Банком и фио.
Согласно условиям кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15% годовых, в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком были нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец 24.05.2024 направил фио уведомление (заключительное требование) о полном досрочном погашении задолженности,
Задолженность ООО "Рус-Ойл" по кредитному договору по состоянию на 02.07.2024 г. составляет сумма, том числе: по кредиту - сумма, по процентам - сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - сумма, неустойка за нарушение требования по поддержанию кредитовых оборотов сумма
По имеющимся данным, истцу известно о том, что поручитель фио умерла 04.04.2024, в связи с чем, истец просит взыскать за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников фио задолженность по кредитному договору № 0210-ВL1/00001 от 02.11.2021 по состоянию на 02.07.2024 (включительно) в размере сумма, расходы по уплате суммы госпошлины в размере сумма
Протокольным определением Сергиево-Посадского городского суда адрес от 10.12.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в адрес.
Определением Сергиево-Посадского городского суда адрес от 07.02.2025 дело передано по подсудности в Тушинский районный суд адрес.
Протокольным определением Тушинского районного суда адрес от 18.06.2025 в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечен фио, в качестве третьего лица фио
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО «Рус-Ойл», конкурсный управляющий ООО «Рус-Ойл» фио
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки суду не представил.
Третьи лица фио, ООО «Рус-Ойл», конкурсный управляющий фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Учитывая, что судом предприняты все надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, 02.11.2021 между ООО "Рус-Ойл” (ОГРН <***>) и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен Договор №0210-ВL1/00001 о предоставлении единовременного кредита (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») (л.д.17-23).
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика обеспечивается поручительством, оформленным Договором поручительства № 0210-ВL1/00001/0101 от 02.11.2021 г., заключенным между Банком и фио (л.д.24-27).
Согласно п.1.1, 2.1 договора поручительства поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Рус-Ойл» обязательств по кредитному договору №0210-ВL1/00001, в том же объеме, как и должник.
Согласно условиям кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15% годовых, в сроки, установленные графиком.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.10-12).
Заемщиком были нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Истец 24.05.2024 направил фио уведомление (Заключительное требование) о полном досрочном погашении задолженности (л.д.29-30), которое исполнено не было.
Задолженность ООО "Рус-Ойл" по кредитному договору по состоянию на 02.07.2024, согласно расчету истца, составляет сумма, том числе по кредиту - сумма, по процентам - сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - сумма, неустойка за нарушение требования по поддержанию кредитовых оборотов сумма
Решением Арбитражного суда адрес от 13.09.2024 по делу № А41-60799/24 ООО «Рус-Ойл» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим ООО «Рус-Ойл» утвержден фио (л.д.194-199)
04.04.2024 фио умерла, что подтверждается ответом Отдела № 1 Управления ЗАГС по адрес (л.д.60).
Наследственное дело к имуществу умершей фио не заводилось (л.д.76).
Согласно записи акта о заключении брака № 143 от 25.02.2006 Управления ЗАГС адрес, фио состояла в браке с ФИО1 (л.д.65).
Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ следует, что с 31.10.2022 и до момента смерти фио была зарегистрирована по адресу места жительства: адрес, совместно с ФИО1 (л.д.68-69).
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В связи с проживанием совместно с наследодателем фио ее супруг фио считается фактически принявшим наследство, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что на имя фио автотранспортных средств зарегистрировано не было (л.д. 57), недвижимое имущество она не имела (л.д. 157).
Вместе с тем, согласно ответа адрес (л.д.173) на счете №40817810415260013972, открытом на имя фио, остаток на дату смерти составлял сумма Таким образом, указанная сумма входит в наследственную массу.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Однако ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие его от обязательств по погашению задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.
Поскольку сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества фио, суд взыскивает с ее наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере сумма, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному математически верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 07.05.2026.
Судья: Уткина О.В.