Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный центр» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности из наследственного имущества должника,

установил:

КПК «Кредитный центр» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности из наследственного имущества должника.

В последующем к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Кунчурукского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.02.2020 г. Судебным участком №1 Болотнинского судебного района Новосибирской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 30.07.2019г. в размере 26349,93 руб. ФИО1 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество в виде жилого помещения (1/2 жилого дома), расположенное по адресу: <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело после ее смерти не заводилось, сведения о наследниках отсутствуют. По состоянию на дату смерти должника, остаток задолженности составляет 17638,62 руб. В настоящее время исполнительное производство по взысканию задолженности по судебному приказу № прекращено в связи со смертью должника. Поскольку с момента смерти ФИО1 никто не принял наследство, это имущество является выморочным. Истец просит взыскать из наследственного имущества ФИО1 задолженность по судебному приказу № от 10.02.2020 г., выданному судебным участком №1 Болотнинского судебного района Новосибирской области в размере 17638,62 руб., госпошлину в размере 706 руб., оплату за юридические услуги в размере 3000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик администрация Кунчурукского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия его представителя, с исковым заявлением согласен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Судебным участком №1 Болотнинского судебного района Новосибирской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 30.07.2019г. в размере 26349,93 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату смерти должника, остаток задолженности составляет 17638,62 руб. В настоящее время исполнительное производство по взысканию задолженности по судебному приказу № прекращено в связи со смертью должника.

Согласно выписки из ЕГРН от 11.10.2023 г. на день смерти ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью № кв.м., расположен по адресу: <адрес>.

По информации ФПК «Роскадастр» по НСО от 20.10.2023 г. кадастровая стоимость земельного участка составляет 182619,36 руб.

Как следует из ответа нотариуса ФИО2 от 22.09.2023 г., заявлений о принятии наследства по закону или завещанию к имуществу ФИО1 не поступало, наследственное дело не открывалось.

Согласно информации, представленной банковскими учреждениями, на день смерти на счетах ФИО1 денежные средства отсутствовали.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных норм материального права, и совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти заемщика ФИО1 никто из наследников наследство не принял, то имущество, принадлежащее заемщику, является выморочным, перешедшим в собственность администрации Кунчурукского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области, которая и должна отвечать перед кредитором за долги умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности по договору займа, и оснований для взыскания задолженности с ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 17638,62 руб. по договору займа № от 30.07.2019 г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» за счет имущества умершей ФИО1 ФИО7.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины составляет 706 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.08.2023 г.

Размер судебных расходов истца за юридические услуги составляет 3000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 10.08.2023 г., актом приема-передачи оказанных услуг от 14.08.2023 г. и расходным кассовым ордером № от 14.08.2023 г.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины и оказанию юридических услуг подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ.

решил:

Иск КПК «Кредитный центр» - удовлетворить.

Взыскать с администрации Кунчурукского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области, ИНН №, адрес: <адрес> пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1 ФИО8 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр», ИНН №, адрес: <адрес> задолженность по судебному приказу № от 10.02.2020 г., выданному Судебным участком №1 Болотнинского судебного района Новосибирской области в размере 17638 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 706 руб., расходы за юридические услуги в размере 3000 руб. Всего 21344 (двадцать одна тысяча триста сорок четыре) руб. 62 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения 23.12.2023 г.

Судья А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №.