Дело №а-1178/2024
УИД 18RS0№-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года <адрес> УР
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.,
при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,
с участием:
прокурора ФИО3
представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР – ФИО4,
административного ответчика ФИО1, принимающего участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ :
ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Конец срока наказания в виде лишения свободы по приговору суда – ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик в судебном заседании по существу административного иска возражений не представил.
Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.
По приговору Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
По приговору Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание: по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы срокам на 1 год 6 месяцев; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенном}} наказанию, неотбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. И окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
По приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытую часть наказания по приговору Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По постановлению индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 5 дней принудительных работ на 1 год 4 месяца 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Конец срока отбывания наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Таким образом, в отношении ФИО1 имеются безусловные основания для установления административного надзора.
Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены виды административных ограничений, устанавливаемых судом при административном надзоре.
С учетом исследованных доказательств по делу, исходя из обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установить административные ограничения в заявленном размере.
При этом суд учитывает, что установление административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – является обязательным (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Одновременно суд полагает необходимым установить административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них – с учетом обстоятельств ранее совершенного ФИО1 преступления, на основании положений пункта 1, 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
В силу пункта 3 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет постоянного места жительства или пребывания.
В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора (пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Исходя из смысла данной нормы Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1, имеются основания для установления указанного административного ограничения, поскольку ФИО1 не имеет регистрации по месту убытия. В заявлении в качестве предполагаемого места жительства ФИО1 указал адрес: Удмуртская Республика, <адрес>. Подтверждение возможности проживания ответчику по указанному адресу не представлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 административный надзор подлежит установлению на срок 8 лет – срок, установленный в соответствии с положениями статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции 2003 года) для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления.
На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, – 8 лет – за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:
обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1;
запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>».
Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Д.В. Орлов