61RS0011-01-2022-002081-89
К делу № 2-1434/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года ст. Тацинская
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Шляхтина Е.В., ордер № 68200 от 07.09.2022 года,
при секретаре Тарасовой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Ростове-на-Дону к ФИО1 о взыскании страхового возмещения
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 28.09.2020 года САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» заключили договор страхования транспортного средства (MERCEDES GLE VIN №, по рискам «Ущерб» «Хищение», «GAP», что подтверждается страховым полисом №
03.07.2021 г. произошло ДТП с участием указанного транспортного средства под управлением ФИО2, транспортного средства Skoda Octavia, регистрационный номер № под управлением ФИО3, транспортного средства Mercedes Sprinter, регистрационный номер № под управлением ФИО4 транспортного средства Toyota RAV4, регистрационный номер № под управлением ФИО1, транспортного средства Volkswagen Polo, регистрационный номер <***> под управлением ФИО5
Согласно административного материала ГИБДД ФИО1 управлял Toyota RAV4, регистрационный номер № выбрал скорость движения транспортного средства не соответствующую дорожной обстановке, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением ТС и допустил наезд на а/м Mercedes GLE регистрационный номер <***> и иные транспортные средства.
Страхователь обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении ТС. Данное событие было признано страховым случаем, составлен акт осмотра, определены обстоятельства, причины, размер и характер повреждений застрахованного автомобиля.
Согласно условиям договора страхования SYS1807596579, страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера. Во исполнение условий договора страхования истец в соответствии со счетом № от 21.09.2021 г. осуществил страховое возмещение в размере 1754716,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.12.2021 г.
Так как гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в СК «Согласие» с указанной страховой компании подлежит возмещению ущерб в пределах лимита ответственности 400000 рублей.
Таким образом сумма ущерба составляет 1754716,33 руб.- 400000 руб.=1354716,33 руб.
Поэтому истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1354716,33 руб., расходы по оплате гос. пошлины 14974 руб.
Истец в судебное заседание представил заявление о рассмотрении исковых требований в его отсутствие, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Шляхтин Е.В. в связи с тем, что ему не известно мнение ответчика по существу предъявленных исковых требований, просил суд в их удовлетворении отказать.
Суд изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, элекрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что 28.09.2020 года САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» заключили договор страхования транспортного средства (MERCEDES GLE VIN №, по рискам «Ущерб» «Хищение», «GAP», что подтверждается страховым полисом №
03.07.2021 г. произошло ДТП с участием указанного транспортного средства под управлением ФИО2, транспортного средства Skoda Octavia, регистрационный номер № под управлением ФИО3, транспортного средства Mercedes Sprinter, регистрационный номер № под управлением ФИО4 транспортного средства Toyota RAV4, регистрационный номер № под управлением ФИО1, транспортного средства Volkswagen Polo, регистрационный номер № под управлением ФИО5.
Согласно административного материала ГИБДД ФИО1 управлял Toyota RAV4, регистрационный номер №,выбрал скорость движения транспортного средства не соответствующую дорожной обстановке, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением ТС и допустил наезд на а/м Mercedes GLE регистрационный номер № и иные транспортные средства.
Согласно определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в результате ДТП 5 транспортных средств получили повреждения в том числе а/м Mercedes GLE регистрационный номер № собственник ООО Ростехснаб водитель ФИО2 застраховано ОСАГО РЕСО-гаоантия, стах. Полис ХХХ 0139513556. Повреждено: задний бампер, накладка на задний бампер, задняя панель, задние парктроники, левый задний фонарь, левое заднее крыло, накладка левого заднего крыла, правое переднее колесо, левая задняя подвеска, правая передняя подвеска, глушитель, крышка багажника.
Согласно условиям договора страхования № страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера. Во исполнение условий договора страхования истец в соответствии со счетом № от 21.09.2021 г. осуществил страховое возмещение в размере 1754716,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.12.2021 г.
Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком.
Таким образом, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гаранти» в г. Ростове-на-Дону подлежит взысканию сумма в размере 1354716,33 руб.
Судебные расходы подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14974 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гаранти» в г. Ростове-на-Дону сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1354716,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14974 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09 сентября 2022 года.
Судья С.Ю. Брегвадзе