УИД: 50RS0№-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года г.Красногорск
дело №2-1649/22
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АНО «Центр развития предпринимательства+», ООО «Лайк Центр» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, с учётом уточнённых требований, к АНО «Центр развития предпринимательства+», ООО «Лайк Центр» о взыскании солидарно денежных средств за услуги по обучению (информационно-консультационные услуги по курсу «Скорость» в размере 65 990 рублей, неустойки за просрочку исполнения требований истца о возврате денежных средств за услуги по курсу «Скорость» в размере 65 990 рублей, неустойки за просрочку исполнения требований истца о возврате денежных средств за услуги по курсу «Лайк Сочи 2021» в размере 50 021,86 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также штраф.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиками были заключены соглашения о прохождении курсов обучения (информационно-консультационных услуг) «Скорость» и «Лайк Сочи 2021» путем акцептования публичных оферт.
В счет оплаты прохождения указанных курсов обучения истцом произведена оплата за курс «Скорость» в размере 65 990 рублей ДД.ММ.ГГГГ, за курс «Лайк Сочи 2021» в размере 672 доллара США ДД.ММ.ГГГГ, по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ – 50 021, 86 рубль.
В последующем, ввиду невозможности прохождения курсов обучения по семейным обстоятельствам истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены электронные письма с просьбой осуществить возврат оплаченных истцом денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ в ответном письме в возврате денежных средств за курс «Скорость 17» было отказано со ссылкой на условия оферты, за курс «Сочи 2021» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были возвращены в размере 49 990 рублей.
Поскольку иные требования, указанные в претензии истца оставлены ответчиками без ответа, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя – адвоката ФИО5, который в судебном заседании, настаивая на уточненных заявленных требованиях, сослался на доводы искового заявления.
Представитель ответчиков ООО «Лайк Центр», АНО «Центр развития предпринимательства» ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила суду возражения на иск, в котором в удовлетворении заявленных требований просила отказать по основаниям, изложенных в возражениях.
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ была акцептована и оплачена услуга по договору публичной оферты (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), предоставляемая АНО «Центр развития предпринимательства+», а именно образовательная услуга по программе дополнительного образования детей и взрослых «Скорость: практический курс по запуску прибыльного бизнеса», стоимость услуг составляет 65 990 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была акцептована и оплачена услуга по договору публичной оферты (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), предоставляемая АНО «Центр развития предпринимательства+», а именно услуга по управленческому консультированию и предоставлению информации по вопросам организации и осуществления предпринимательской деятельности, как текущей, так и потенциальной по программе «Лайк Сочи 2021», внесенная истцом ДД.ММ.ГГГГ предоплата составляет 49 990 рублей.
В последующем, ввиду невозможности прохождения курсов обучения по семейным обстоятельствам, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены электронные письма с просьбой осуществить возврат оплаченных истцом денежных средств.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками были возвращены денежные средства по оказанию услуги «Лайк Сочи 2021» в размере 49 990 рублей, что подтверждается стороной истца, в удовлетворении остальных требований, содержащихся в претензии, было отказано со ссылкой на условия договора публичной оферты.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как разъяснено в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
В силу п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнитель – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Таким образом, по нормам действующего законодательства в рамках договора возмездного оказания услуг в обязанности исполнителя входит реальное (фактическое) оказание платной услуги, независимо от того каким способом и в какое время произведено документальное оформления факта оказания этой услуги, либо такое оформление не производилось вовсе, несмотря на фактически оказанную услугу. Соответственно документальное оформление оказания услуги в любой форме этого оформления (в т.ч. подписание акта оказанных услуг) может использоваться при доказывании факта выполнения услуги, но не может подменять само реальное (фактическое) выполнение этой услуги.
Представленными материалами подтверждается, что истцом по программе «Скорость» было пройдено 3 урока, истцу был предоставлен доступ к обучающим материалам курса.
Согласно условиям публичной оферты, акцептованной истцом, предусмотренным п. 5.5, пп d, в случае отказа от оказания услуг после старта первого занятия, предусмотренного графиком, уплаченная сумма не возвращается.
Согласно материалам дела, первое занятие по курсу Скорость состоялось ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что услуга, оплаченная по публичному договору оферты ДД.ММ.ГГГГ по программе «Скорость», была оказана истцу, он посетил три занятия по данной программе, обстоятельства, связанные с невозможностью дальнейшего прохождения обучения по семейным обстоятельствам в данном случае не имеют юридического значения при рассмотрении настоящего дела, так как положения возврата денежных средств установлены публичной офертой, которую истец акцептовал в полном объеме, без изъятий.
Соглашаясь с предложенными условиями оферты, получая доступ к материалам по программе, истец действовал добровольно, осуществляя гражданские права в своих интересах и по своему усмотрению, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ о свободе договора.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что денежные средства за услугу по программе «Лайк Сочи 2021» были возвращены ответчиками истцу добровольно, учитывая, что услуги по программе «Скорость» были оказаны ответчиками, в связи с чем ответчиками правомерно удержаны оплаченные за эту услугу денежные средства, суд отказывает в удовлетворении иска.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, иные, производные требования также удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к АНО «Центр развития предпринимательства+», ООО «Лайк Центр» о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: