Приговор по делу № 1-1221/2023 от 21.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 21 декабря 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Соколовой О.Р. при секретаре Торкминой Е.В. с участием государственного обвинителя Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Иванец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимого:

** Ангарским городским судом ... по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год. Снят с учета по отбытии основного наказания – **, по отбытии дополнительного наказания – **;

** тем же судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Отбытого наказания по приговору не имеет,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату средств на содержание детей при следующих обстоятельствах.

17.04.2019 ФИО7, ** г.р., достигла совершеннолетия, в связи с чем с 18.04.2019 ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу К.М.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка К.У.В., ** г.р., в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка К.У.В., ** г.р., проживая в г. Ангарске Иркутской области, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи 24.10.2022 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка №30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившему в законную силу 04.11.2022, умышленно неоднократно уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин денежных средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, в период с 25.04.2023 по 30.06.2023 ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов: за апрель 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее не платил их в период с 01.07.2023 по 22.09.2023; за май 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и далее не платил их в период с 01.08.2023 по 22.09.2023; за июнь 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее не платил их в период с 01.09.2023 по 22.09.2023.

В период с 25.04.2023 по 30.06.2023 ФИО1 нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 42 132 руб. 22 коп. В указанный период ФИО1 выплатил алименты на общую сумму 1 000 руб., однако, указанная сумма выплачена в нарушение решения суда и не может обеспечить ребенку достойное существование на протяжении более 4 месяцев, что свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять свои алиментные обязательства должным образом. Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с 25.04.2023 по 30.06.2023 на содержание несовершеннолетнего ребенка К.У.В., ** г.р., с учетом выплаченных в счет уплаты алиментов 1 000 руб., составляет 41 132 руб. 22 коп.

В период с 01.07.2023 по 22.09.2023 ФИО1 продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, денежных средств на содержание ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 52 346 руб. 14 коп. В указанный период ФИО1 выплатил алименты на общую сумму 500 руб., однако, указанная сумма выплачена в нарушение решения суда и не может обеспечить ребенку достойное существование, что свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять свои алиментные обязательства должным образом. Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с 01.07.2023 по 22.09.2023 на содержание несовершеннолетнего ребенка К.У.В., ** г.р., с учетом выплаченных в счет уплаты алиментов 500 руб., составляет 51 846 руб.14 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 25.04.2023 по 22.09.2023 на содержание несовершеннолетнего ребенка К.У.В., ** г.р., составляет 92 978 руб. 36 коп.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил, что не оспаривает инкриминируемые ему обстоятельства его совершения, в содеянном раскаивается.

При допросе в судебном заседании показал, что не оплачивал алименты, поскольку не имеет такой возможности, так как официально он не трудоустроен, его ежемесячный доход незначителен, и выплачивать алименты в такой сумме он не может. С дочерью он практически не общается, никакой иной материальной помощи ей не оказывал.

По ходатайству стороны защиты с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ были также исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу.

В ходе дознания он сообщал, что с 2000 года он проживал с О. (К.) М., с которой в последующем зарегистрировали брак.** у них родилась дочь ФИО7 В свидетельстве о рождении ребенка он указан отцом, отцовство свое не оспаривает. В 2003 году они развелись. В 2007 году они возобновили отношения, и у них родилась дочь К.У.В., ** г.р. В свидетельстве о рождении ребенка он указан отцом, отцовство свое не оспаривает. В 2014 году они с супругой окончательно разошлись, брак расторгли. Ему известно, что решением суда он обязан выплачивать алименты в пользу К. на содержание дочерей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия старшей дочери, а в 2019 году после достижения ФИО7 совершеннолетия – в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание младшей дочери. Данное решение он не оспаривал, со своей обязанностью выплачивать алименты согласен. В связи с неуплатой алиментов в октябре 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, которое он отбыл, а в связи с тем, что он продолжил неуплату, то 24.04.2023 его привлекли к уголовной ответственности. Им были произведены несколько платежей в счет уплаты алиментов, а именно: в июне 2023 – 1 000 руб., в сентябре 2023 – 500 руб. Иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. Работает неофициально, его доход в месяц составляет около 20 000 руб. В ЦЗН г. Ангарска за трудоустройством не обращался, безработным не признавался, пособие по безработице ему не назначалось, на лечении не находился. Вину признает, раскаивается (л.д.71-74).

После оглашения данных показаний в порядке ст.276 УПК РФ подсудимый их подтвердил.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, а также исследованных в порядке ст.285 УПК РФ протоколов следственных действий, иных письменных материалов уголовного дела установлено следующее.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей ФИО7, ** г.р., К.У.В., ** г.р., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 28.10.2014, обязан к уплате алиментов в пользу К.М.А. на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, ** г.р., К.У.В., ** г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28.10.2014 и по день совершеннолетия ФИО7, а далее в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия К.У.В. ** ФИО7, ** достигла совершеннолетия, в связи с чем с ** ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу К.М.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка К.У.В., ** г.р. в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ребенка (л.д.18).

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 24.10.2022, вступившим в законную силу 04.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ (л.д.39-40).

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К.М.А., данных ею на досудебной стадии производства по уголовному делу, установлено, что ранее она состояла в браке с ФИО1 В браке у них родились две дочери ФИО7, ** г.р., К.У.В., ** г.р. В 2014 году они с ФИО2 расстались, тогда же она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов в размере 1/3 всех видов заработка, а после совершеннолетия ФИО7 – в размере 1/4. ** ФИО7 достигла совершеннолетия. Ввиду неуплаты алиментов ранее ФИО2 привлекали к административной и уголовной ответственности. С апреля 2023 года ФИО1 добровольно выплачены в счет алиментов на содержание дочерь Ульяны: в июне 2023 – 1 000 руб., в сентябре 2023 – 500 руб. Иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, ребенок находится на полном ее обеспечении. Договоренности по поводу отсрочки, рассрочки, изменении размера или способа оплаты алиментных платежей между ними нет (л.д.53-55).

По показаниям свидетеля Г.М.И. – судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП, у нее находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, ** г.р., К.У.В., ** г.р. ФИО1 был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, не обжаловал его. В 2019 году ФИО7 достигла совершеннолетия. В связи с тем, что ФИО1 никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал, 24.10.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Наказание ФИО1 отбыл 25.11.2022. После привлечения к административной ответственности ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов, за что 22.09.2023 был привлечен к уголовной ответственности. В последующем ФИО1 продолжил неуплату алиментов. В период с 25.04.2023 по 30.06.2023 ФИО1 нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 42 132 руб. 22 коп. В указанный период ФИО1 выплатил алименты на общую сумму 1 000 руб. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с 25.04.2023 по 30.06.2023 на содержание несовершеннолетнего ребенка К.У.В., ** г.р., с учетом выплаченных в счет уплаты алиментов 1 000 руб., составляет 41 132 руб. 22 коп.

В период с 01.07.2023 по 22.09.2023 ФИО1 продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, денежных средств на содержание ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 52 346 руб. 14 коп. В указанный период ФИО1 выплатил алименты на общую сумму 500 руб. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с 01.07.2023 по 22.09.2023 на содержание несовершеннолетнего ребенка К.У.В., ** г.р., с учетом выплаченных в счет уплаты алиментов 500 руб., составляет 51 846 руб.14 коп.

Показания свидетеля Г.М.И. об обстоятельствах, связанных с исполнительным производством в отношении ФИО1 подтверждаются копиями материалов соответствующего исполнительного производства (л.д. 6-14).

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает все исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления событий преступления так, как они изложены в описательной части приговора. Существенных противоречий в доказательствах суд не усматривает. Они согласуются между собой, подтверждают друг друга.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1 наряду с иными доказательствами, поскольку они даны им в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, являлись стабильными и последовательными, подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К.М.А. и свидетеля Г.М.И.

Показания неявившихся лиц были оглашены при наличии к тому законных оснований, стороной защиты оспорены не были.

Сведения, содержащиеся в материалах исполнительного производства, устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их в соответствии с нормами п. 6 ч. 2 ст. 74 УК РФ иными документами и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Осмотры документов, их изъятие и приобщение к делу, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст.14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 и возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает сведения о личности подсудимого, а так же выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно выводов заключения комиссии экспертов №1314 от 20.10.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 также не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, таким образом, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.102-104).

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, его выводы сомнений у суда не вызывают. Поведение ФИО1 в судебном заседании являлось адекватным, в связи с чем, оснований для признания его невменяемым и не подлежащим уголовной ответственности не имеется, а значит, он может и должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за совершение аналогичного преступления, разведен, несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц на своем иждивении не имеет, официально не трудоустроен, со слов осуществляет трудовую деятельность в частном порядке, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.129).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований признавать смягчающими наказание какие-либо иные установленные в судебном заседании обстоятельства не имеется. Таковым не может быть признано наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, поскольку им совершено преступление, направленное против интересов этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ. При этом, правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Поскольку ФИО3 осужден приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 22.09.2023, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности с данным приговором по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, которая составляет 6 месяцев исправительных работ.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Документы, именуемые в уголовном деле вещественными доказательствами, не обладают признаками, указанными в ст. 81 УПК РФ, и не являются таковыми, подлежат хранению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 22.09.2023 в размере 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Р. Соколова

<данные изъяты>