Решение по делу № 2-2374/2023 от 09.10.2023

УИД 61RS0046-01-2023-000309-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при помощнике судьи Хаустовой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Администрации г. Батайска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества КаржавИ.И. С.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества КаржавИ.И. С., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КаржавИ.И.С. и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №.

Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с КаржавИ.И.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований).

КаржавИ.И.С. имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 36954,37 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 27536,55 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование- 9417,82руб.

КаржавИ.И. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО1.

Таким образом, если у заемщика есть наследники и они не отказались от наследства, то обязанность погашать кредит ложится именно на них в долях, пропорциональных долям в наследстве.

Просят суд взыскать с наследников задолженность по договору займа в размере 36954,37 руб. за счет наследственного имущества КаржавИ.И.С., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1308,64 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель администрации <адрес>, привлеченный определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КаржавИ.И.С. и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Ответчик в свою очередь обязался возвращать полученную сумму и оплатить проценты за пользование Кредитом.

Несмотря на принятое обязательство, кредит погашался ответчиком несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у КаржавИ.И.С. перед Банком образовалась задолженность в размере 36954,37 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 27536,55 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование- 9417,82руб.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследники, принявшие наследство, должны несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, п. 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ КаржавИ.И.С. умерла, что подтверждается записью акта о смерти. На дату смерти обязательства по выплате задолженности исполнено не было.

На основании уведомления (претензии) ООО «Айди Коллект» о задолженности наследодателя, нотариусом Обливского нотариального округа ФИО1 заведено наследственное дело №.

Как следует из копии указанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти КаржавИ.И.С. никто не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Поскольку никто не вступил в наследство после смерти КаржавИ.И.С., к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация <адрес>, обладающая правом наследования выморочного имущества при его наличии.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что:

- самоходной техники за КаржавИ.И.С. не зарегистрировано (ответ Ростовоблтехнадзора),

- транспортных средств на праве собственности за КаржавИ.И.С. не зарегистрировано (ответ МРЭО ГИБДД),

- в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных за КаржавИ.И.С. объектов недвижимости (ответ Росреестра по РО),

- открытых счетов на момент смерти КаржавИ.И.С. в Банках не имеется (ответы Банков),

- не полученных сумм пенсии (иных выплат) после смерти КаржавИ.И.С. нет (ответ Отделения Фонда социального и пенсионного страхования по <адрес>).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт отсутствия наследственного имущества после смерти КаржавИ.И.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к администрации г. Батайска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества КаржавИ.И.С.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Администрации г. Батайска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества КаржавИ.И. С., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Каменская М.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.