УИД № 77RS0003-02-2024-015302-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5812/25 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с иском к наследственному имуществу хх о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с наследников заемщика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 82138,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 27.03.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №96175569, согласно которому банк принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит. По условиям договора банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту. Заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 82138,15 руб. В добровольном порядке задолженность не погашена. Заемщик хх. умер 11 февраля 2017 года. На основании договоров уступки прав требований от 13.09.2013, от 23.09.2022 указанную задолженность истец просит взыскать с наследников заемщика.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2025 года произведена замена ответчика на ФИО2

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2025 года данное гражданское дело передано по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.03.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и хх. был заключен кредитный договор №96175569, согласно которому банк принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит.

По условиям договора банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту.

Заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 82138,15 руб.

В добровольном порядке задолженность не погашена.

Заемщик хх. умер 11 февраля 2017 года.

На основании договоров уступки прав требований от 13.09.2013, от 23.09.2022 указанную задолженность истец просит взыскать с наследников заемщика.

Как следует из представленного наследственного дела к имуществу хх., открытого 05 июля 2017 года нотариусом города Москвы х., наследником, принявшим наследство, является его сын ФИО2

В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: хх, автомобиль марки «хх», гараж в г. Москве, денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк с процентами и компенсациями.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчик как наследник заемщика несет ответственность по кредитным обязательствам, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 82138,15 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт х) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность в размере 82138,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21 января 2026 года.

Судья О.В. Фомичева