дело № 2-3338/2022

УИД№30RS0002-01-2022-005196-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата обезличена> между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил ответчикам кредит в размере 243 100 руб., процентная ставка составляет 20 % годовых на срок до <дата обезличена> <дата обезличена> между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования. По состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность на сумму 261 255,75 руб. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 261 255,75руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 812,56 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «СКБ-Банк».

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресу, указанному ответчиком в договоре, являющемуся по сведениям адресного бюро местом регистрации. Его представитель по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворения иска в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в сумме 243 100 руб. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязанности по договору Банк исполнил надлежащим образом и в срок, установленный договором, факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением от <дата обезличена>

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком.

На основании договора цессии от <дата обезличена> право требования по кредитному договору <№> от <дата обезличена> перешло к АО «Газэнергобанк».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 261255,75 руб., в том числе основной долг в размере 205 540,32 руб., проценты за пользование кредитом в размере 55 715,43 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с необходимостью оплаты в полном объеме задолженности по кредитному договору в срок до <дата обезличена>, с указанием, что с <дата обезличена> АО «Газэнергобанк» в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора, соответственно, с <дата обезличена> кредитный договор <№> от <дата обезличена> считается расторгнутым, однако ответчик данную претензию не исполнил.

Согласно п. 7.1 общих условий банк вправе досрочного погашения кредита и оплаты процентов в случае нарушения сроков погашения задолженности и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет погашен.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ <№> от <дата обезличена> о взыскании в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности и оплаченной госпошлины с ФИО2

При рассмотрении данного дела, судом установлено, что ответчик совершил действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обратился к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, получили от Банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Согласно представленным документам, в том числе банковской выписке, прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку в силу названных выше норм закона и условий договора, ответчик обязуется возвратить полученную по соглашению денежную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на нее, однако, данные обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные истцом, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по платежным поручениям <№> от <дата обезличена> в размере 2 906,28 руб., <№> от <дата обезличена> в размере 2 906,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <№>) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (<№> ОГРН <№> задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 261 255,75 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 812,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья С.Р.Цыганкова