Дело №2-370/2022

УИД: 05RS0039-01-2022-001553-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Касумкент 30 июня 2022 года

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – ФИО2, при помощнике судьи – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2513,50 кв.м. расположенный по адресу: РД, <адрес>.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что у него на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 24.02.2021г. – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РД о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 40937,69 рублей в отношении должника ФИО1 В установленный срок ФИО1 не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, и не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения.

В ходе исполнительного производства установлено, что у ФИО1 в собственности имеется земельный участок площадью 2513,50 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РД, <адрес>. Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.03.2021г., в связи с чем просит обратить взыскание на данный земельный участок для исполнения требований исполнительного документа.

Истец - судебный пристав - исполнитель ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, при этом в адрес суда направил заявление от 24.05.2022г., в котором просил рассмотреть дело без его участия, и направить решение суда в его адрес.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России по указанному в исковом заявлении адресу.

Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №№ и 36876062165231 судебные извещения прибыли в место вручении, состоялись неудачные попытки вручения, и возвращены отправителю из-за отсутствия адресата.

Третье лицо – представитель МРИ ФНС России № по РД будучи надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание также не явился, при этом в суд направил отзыв на исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 30.05.2022г., в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции и направить по почте копию решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. настоящее дело в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.2Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела усматривается, что на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции – Постановления № от 24.02.2021г., выданного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РД произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 40937,69 рублей с должника ФИО1.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава- исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного Акта (Постановления) возбуждено исполнительное производство №//05057-ИП.

Согласно сводке по исполнительному производству №//05057-ИП от 16.05.2022г. задолженность должника ФИО1 перед взыскателем МРИ ФНС № по РД составляет 40937,69 рублей.

Согласно ст.24Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье278 ГК РФобращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья30 ГПК РФи статья38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем приняты меры к выявлению у ответчика денежных средств на счетах кредитных организаций, а также получены ответы из регистрирующих органов о наличии у должника движимого и недвижимого имущества. В рамках исполнительного производства установлено, что у ответчика недостаточно имущества, денежных средств для погашения задолженности по находящемуся на исполнении в отношении него исполнительному документу.

Из материалов дела также следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии получены сведения о том, что ответчику - ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участка площадью 2513,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ Номер государственной регистрации: 05-05-27/001/2013-841. Документом на основании которого зарегистрировано право общей долевой собственности земельного участка за ФИО1 является договор купли-продажи (купчая) доли земельного участка с жилым домом от 04.04.2013г.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 18.03.2021г. ответчику ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит и жилой дом, общей площадью 91,60 кв.м., с кадастровым номером 05:13:000023:112, находящийся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи255 ГК РФ).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст.255 ГК РФ.

На основании ст.255ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судебным приставом-исполнителем доказательства, подтверждающие направление остальным сособственникам земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлены.

На основании пп.5 п.1 ст.1 Земельного кодексаРоссийской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с абз.6, 7 п.4 ст.35 Земельного кодексаРоссийской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, но которые подлежат установления в связи с характером спорного правоотношения (ч. 2 ст. 56 ГПК).

Таким образом, учитывая, что истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства того, что у ответчика имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание; несоблюдение судебным приставом-исполнителем процедуры обращения взыскания на долю в общем имуществе, а также нарушение принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ними объектов в случае удовлетворения иска, поскольку требований об обращении взыскания на имеющиеся на земельном участке помещения, принадлежащие должнику, не заявлены, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на долю земельного участка.

При таких обстоятельствах, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворению не подлежат полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2513,50 кв.м. расположенный по адресу: РД, <адрес>, отказать полностью.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.<адрес>