Дело № 2-173/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Соха Т.М.,
при секретаре Летягиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Б.Л.В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с наследников Б.Л.В. за счет его наследственного имущества, оставшегося после смерти, в свою пользу задолженность по договору по банковской карте № от хх.хх.хх за период с 13.07.2023 по 19.08.2024 (включительно) в размере 114 228 руб. 60 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу в размере 87 758 руб. 49 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 26 470 руб. 11 коп., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 426 руб. 86 коп.
В обоснование требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и Б.Л.В. заключен договор № от хх.хх.хх на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора заёмщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от хх.хх.хх. Также Б.Л.В. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. хх.хх.хх заёмщик Б.Л.В. умерла, при жизни ей принадлежала квартира по адресу: .... На дату смерти на счетах заёмщика имелись денежные средства. По состоянию на 19.08.2024 г. задолженность по договору не погашена.
Протокольным определением от 21 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1 (л.д. 70).
Протокольным определением от 10 февраля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях) (л.д. 113).
В судебном заседании третье лицо ФИО1 пояснила, что наследственное дело после смерти Б.Л.В. не заводилось, наследники отсутствуют, о наличии денежных средств на счете ей ничего не известно.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к слудеющему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство гражданина-должника не прекращается смертью, за исключением случаев, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх Б.Л.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. С ответчиком заключен кредитный договор с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты №. Банком выдана кредитная карта №. Также Б.Л.В. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Предоставлен возобновляемый лимит в размере 40 000 руб. (л.д. 21-25).
На сумму основного долга начисляются проценты в размере 25,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0,0% годовых (п. 4 договора).
Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3 Индивидуальных условий).
Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности (п. 1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условиях его возврата в течение 20 дней с фаты формирования Отчета, в который войдет указанная операция. Срок оплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2.4, 2.5, 2.6 Индивидуальных условий)
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа с суммы Общей задолженности на осуществляется в соответствии с Общим условиями.
Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
Во исполнение условий кредитного договора истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил путем открытия кредитного счета № и предоставления доступного лимита 40 000 руб. хх.хх.хх был предоставлен лимит 50 000 руб., хх.хх.хх – 90 000 руб., по состоянию на 19 августа 2024 года образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Б.Л.В. умерла хх.хх.хх, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26), в связи с чем, обязательства по договору не исполняются.
Из расчета следует, что задолженность за период с 13.07.2023 по 19.08.2024 (включительно) составляет 114 228 руб. 60 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 87 758 руб. 49 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 26 470 руб. 11 коп. (л.д. 11-19).
Согласно сведениям из Реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Б.Л.В. не заводилось (л.д. 27).
Б.Л.В. была зарегистрирована в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх по адресу: ..., затем убыла по адресу: ..., что подтверждается справкой ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5» и поквартирной карточкой (л.д. 63-65).
На дату смерти Б.Л.В. была зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 67, 83).
Квартира, расположенная по адресу: ..., с хх.хх.хх принадлежит И.Е.В., что следует из выписок из ЕГРН (л.д. 55-58).
Квартира, расположенная по адресу: ..., с хх.хх.хх в размере ... доли в праве общей долевой собственности принадлежит П.Ю.С., с хх.хх.хх в размере ... доли – И.К.А. (л.д. 100-102).
Из записей ЗАГС следует, что Б.Л.В. с хх.хх.хх состояла в зарегистрированном браке с Б.А.В., имела детей ФИО1 и Б.С.А. (л.д. 51).
Супруг Б.А.В. умер хх.хх.хх, сын Б.С.А. умер хх.хх.хх (л.д. 79).
Сведений о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости, транспортные средства, спецтехники у Б.Л.В. не имеется (л.д.54, 59, 69), что также подтверждается ответом МИФНС России № 22 по Челябинской области (л.д. 80-81).
Как следует из ответа ОСФР по Челябинской области на запрос суда, Б.Л.В. являлась получателем страховой пенсии по старости, недополученным в связи со смертью сумм пенсии и ФСД не имеется (л.д. 61).
Из сведений о банковских счетах физического лица, представленных МИФНС России № 22 по Челябинской области, следует, что на имя Б.Л.В. имеются открытые счета в ПАО Сбербанк № (счет кредитной карты) и № (л.д. 82).
На счете №, открытом хх.хх.хх в ПАО Сбербанк на имя Б.Л.В., на дату смерти последней хх.хх.хх имелись денежные средства в размере 14 449,99 руб. (л.д. 85).
Иного имущества, принадлежащего заёмщику на дату смерти судом не установлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества Б.Л.В. составила 14 449,99 руб.
Установив, что обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, наследников, принявших наследство после смерти Б.Л.В., не имеется, с учетом наличия наследственного имущества суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в размере 14 449,99 руб. является выморочным.
Право на указанные денежные средства в порядке наследования перешло к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
Поскольку Российская Федерация отвечает по долгам наследодателя при условии факта перехода этого имущества, как выморочного имущества в собственность Российской Федерации, то взыскание задолженности необходимо производить за счет и в пределах сумм, полученного наследственного имущества.
С ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному с умершим, в сумме 14 449,99 руб. - в пределах стоимости выморочного имущества (суммы денежных средств на счетах, открытых на имя Б.Л.В.), перешедшего в собственность Российской Федерации путем полного списания денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя Б.Л.В.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как следует из материалов дела ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заёмщика Б.Л.В. исходил из того, что должник умер, установить наследников, принявших наследство, не удалось.
Судом к участию в деле в качестве ответчика было привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ответчика не имеется.
Понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 426,86 руб. должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773601001, дата регистрации 20.06.1991 г.) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключённому между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Б.Л.В., умершей хх.хх.хх, в размере 14 449 руб. 99 коп. в пределах стоимости перешедшего вымороченного имущества.
Взыскание задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773601001, дата регистрации 20.06.1991 г.) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях производить в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества не более 14 449 руб. 99 коп., путем полного списания денежных средств, находящихся на счете №, открытом на имя Б.Л.В. в ПАО Сбербанк.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов ПАО Сбербанк отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Т.М. Соха
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года.