Дело № 2-104/2026 (2-2073/2025)
УИД 56RS0033-01-2025-003827-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 15 января 2026 года
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Шидловского А.А.,
при секретаре Торопчиной Е.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском о взыскании ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 22.08.2018 в сумме 131 880 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 957 руб. 00 коп.
В обоснование иска указало, что 22.08.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему денежные средства. С момента заключения договора ответчик не надлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора цессии №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности НАО ПКО «ПКБ». 22.11.2023 НАО «ПКБ» переименовано в НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав требования задолженность ответчика составила 138 743 руб. 88 коп., из которых: 123 078 руб. 99 коп. – основной долг, 15 664 руб. 89 коп. – проценты. С даты передачи прав и до момента подачи настоящего иска ответчиком произведены выплаты в размере 7 413 руб. 11 коп. Размер задолженности по договору № за период с 25.02.2020 по 22.09.2021 составляет 131 880 руб. 77 коп., из которых: 123 078 руб. 99 коп. – остаток ссудной задолженности, 8 801 руб. 78 коп. – задолженность по уплате процентов.
Определением от 18.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Банк ВТБ (ПАО).
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснений относительно заявленных исковых требований дать не смогла. Факт заключения кредитного договора ФИО2 и размер задолженности не оспаривала.
Представитель третьего лица Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьих лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (статья 438 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статей 807 - 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 22.08.2018 ФИО2 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением, которым просил предоставить ему кредит в сумме 215 000 руб. 00 коп. на 36 месяцев.
22.08.2018 между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №. По условиям которого, сумма кредита составила 215 000 руб. 00 коп., процентная ставка составила 14,5 % годовых. Срок действия договора составил 36 месяцев, дата возврата кредита 23.08.2021.
П. 6 установлен порядок возврата кредита аннуитетными платежами в сумме 7 400 руб. 51 коп. 22 числа каждого месяца. Сумма последнего платежа 7 493 руб. 11 коп.
Как следует из кредитного договора, заемщик ФИО2 ознакомлен с размером полной стоимости кредита, с условиями и обслуживания кредита, что подтверждено собственноручной подписью ответчика.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на указанный в п. 18 договора банковский счет №, открытый на имя заемщика.
Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.
Судом установлено, что ФИО2 нарушил условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, допуская просрочку внесения платежа, что подтверждается расчетом задолженности.
В силу требований ст. ст. 382, 384, 386 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Между Банк ВТБ (ПАО) и НАО ПКО «ПКБ» 22.09.2021 заключен договор уступки права требования №, согласно условиям которого последнему переуступлено право требования по взысканию с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 22.08.2018.
Таким образом, с 22.09.2021 НАО ПКО «ПКБ» является займодавцем по договору с правом продолжать начисление процентов в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на 01.12.2025 составляет 131 880 руб. 77 коп., из которых: 123 078 руб. 99 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 8 801 руб. 78 коп. – задолженность по процентам за пользование займом.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком и его представителем суду не представлено.
Таким образом, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов, истец праве взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
Судом установлено, что согласно условиям договора, должник производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита в виде аннуитетных платежей в размере 7 400 руб. 51 коп., срок кредита – 36 месяцев.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил.
Из анализа условий договора следует, что договором предусмотрены возврат кредитных средств частями и ежемесячная уплата процентов, в связи с чем исковая давность к указанным периодическим платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Срок окончания действия кредитного договора 23.08.2021 - дата возврата кредита, указанная в п. 2 условий кредитования.
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности истец обратился 21.09.2022.
Определением мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска от 14.10.2025 судебный приказ от 12.10.2022 отменен в связи с поступившими возражениями.
Учитывая изложенное, отсутствие возражений представителя ответчика относительно заявленных требований и расчета задолженности, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца НАО ПКО «ПКБ» надлежит взыскать сумму понесенных судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 957 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.08.2018, заключенному между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ФИО2, по состоянию на 01.12.2025 за период с 25.02.2020 по 22.09.2021 в размере 131 880 руб. 77 коп., из которых: 123 078 руб. 99 коп. – задолженность по основному долгу, 8 801 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в сумме 4 957 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А. Шидловский
Мотивированное решение составлено 29.01.2026.
Судья А.А. Шидловский