Дело №2-1469/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 16 ноября 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при секретаре Морозовой А.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Можайского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, -

установил :

Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что истец является собственником 20/27 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 52,2 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Оставшиеся 7/27 долей в праве на дом принадлежат ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.01.1991 года, между тем право собственности ФИО2 не регистрировалось в установленном законом порядке, после смерти ФИО2 в наследство вступила фактически его мать ФИО3, которая также скончалась 22.12.2008 года. Решением Можайского городского суда от 01.11.2013 года установлено, что ФИО2 является родным братом ФИО3, за ним признано право собственности на 2/9 доли в праве общей собственности на спорный дом в порядке наследования после смерти ФИО3, между тем ФИО2, умер 06.03.2018 года, истец является его сыном, который фактически принял наследство после смерти отца, с октября 2016 года постоянно проживает в данном доме. Истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО3 на 7/27 долей спорного дома после смерти ее сына ФИО2, а также признать факт принятия истцом наследства в виде 7/27 долей после смерти отца – ФИО2, а также признать за истцом право собственности на 7/27 долей спорного дома в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец не явился, просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.

Представитель администрации Можайского городского округа Московской области, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив рассмотрение спора на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд полагает настоящий иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из выписки из ЕГРН, представленной в материалы дела истцу ФИО1 в настоящий момент принадлежит 20/27 долей жилого дома площадью 52,2 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, документом основанием в выписке указан договор дарения 2/9 долей от 11.03.2014 года, свидетельство о праве на наследство по завещанию от 21.08.2009 года, свидетельство о праве на наследство по завещанию от 10.01.1991 года, данные документы истцом представлены в материалы дела в копиях.

Изначальным владельцем 21/27 долей спорного дома являлся ФИО4, который завещал ФИО3, ФИО1, ФИО2 по 7/27 доли дома каждому, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве собственности по завещания от 10.01.1991 года и от 03.01.1991 года, 2/9 доли(6/27) остались не завещанными, перешли в собственность в порядке наследования по закону дочери ФИО4 – ФИО3, которая на момент смерти владела 7/27 долями и 2/9 долями спорного дома.

Решением Можайского городского суда от 01.11.2013 года по гражданскому делу 2-927/2013 года по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на 2/9 доли жилого дома в порядке наследования и встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО1, ФИО3, Межрайонной ИФНС РФ №21 по Московской области, 3-и лица – Администрация городского поселения Уваровка, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, и признании права собственности на 2/9 доли жилого дома в порядке наследования, установлено, ФИО3 на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 09.10.1998 года и от 10.01.1991 года являлась, соответственно, собственником 2/9 и 7/27 долей жилого дома <адрес> (л.д.15). 7/27 долей указанного дома она завещала племяннику – ФИО1 Вал., тогда как 2/9 доли – остались не завещанными. 19 декабря 2008 года ФИО3 умерла (л.д.13).После ее смерти ФИО1 Вал., как наследник по завещанию, принял в наследство 7/27 долей спорного жилого дома (л.д.37).Сын умершей, ФИО1, в установленном законом порядке наследство не принимал, в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически во владение спорным жилым домом не вступал.

Данным судебным актом суд решил считать установленным факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п<адрес>, является родным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; считать установленным факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право собственности на 2/9 доли жилого дома <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

После данного решения 11.03.2014 года ФИО2 подарил 2/9 доли дома истцу ФИО1

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, истец ФИО1 является его сыном, о чем имеются соответствующие свидетельства о смерти и о рождении в материалах дела, истец, согласно сведениям из домовой книги, зарегистрирован по адресу данного дома с 12.10.2016 года.

В п.1 ст.1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 ст.1153 ГК РФ гласит: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Положениями п.п.2 и 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено: принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 (в редакции от 23.04.2019 г.) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Исходя из установленных судом обстоятельств ФИО2 фактически принял наследство в виде 2/27 долей спорного дома после смерти своей сестры ФИО3, а истец ФИО1 фактически принял наследство после своего отца ФИО2, таким образом суд полагает требования истца об установлении юридических фактов и признания за ним право на 7/27 доли в праве жилой дом общей площадью 52,2 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное выше, суд находит требования заявителя иска законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

решил :

Иск ФИО5 удовлетворить.

Считать установленным факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство в виде 2/27 долей в праве собственности жилой дом общей площадью 52,2 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, после смерти своего сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Считать установленным, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство в виде 7/27 долей в праве собственности жилой дом общей площадью 52,2 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, после смерти своего отца ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан 25.01.2005 года, код подразделения 503-049, право собственности на 7/27 долей жилого дома общей площадью 52,2 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.