Решение по делу № 02-0525/2025 от 17.02.2025

УИД 77RS0016-02-2023-031528-95

Дело № 02-0525/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-525/2025

по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, а также встречный иск ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства № 07Y83P002 от 08.12.2022 г. в размере 54 637 627,99 рублей, из них:

1 869 611,59российских рублей – просроченные проценты;

50 000 000,00российских рублей– просроченный основной дол

181 158,90 российских рублей– неустойка за несвоевременное погашение процентов;

2 586 857,50российских рублей– неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В обоснование иска Банк указал на то, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО "МЯСНОЙ РЕГИОН" заключено Кредитное соглашение № 07Y83L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 08.12.2022.

10.11.2023 г. Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении задолженности по Соглашению.

Однако, Заемщик в установленный срок обязательства не исполнил.

С 24.11.2023 года Кредит вынесен Банком на счета просроченной задолженности.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Соглашению между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор поручительства № 07Y83P002 от 08.12.2022 г. на условиях солидарной ответственности, включая требование о досрочном исполнении.

29.11.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ООО "МЯСНОЙ РЕГИОН" и ФИО1 досудебную претензию.

Однако, до настоящего времени кредитные обязательства ООО "МЯСНОЙ РЕГИОН" не исполнены.

ООО «МЯСНОЙ РЕГИОН» привлечено к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя тем, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который иск не признал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 с учетом уточнений заявил встречный иск к АО «АЛЬФА-БАНК», в котором просил признать недействительным договор поручительства и применить последствия недействительности сделки в виде прекращения поручительства ФИО1 Просил признать злоупотреблением правом другим поручителем - ФИО4 действия, связанные с введением в заблуждение ФИО1, по результатам которых последняя заключила договор поручительства.

В обоснование встречного иска представитель ФИО1 сославшись на ст.ст. 177, 179 ГК РФ указал на то, что договор поручительства был заключен вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств под давлением ответчика, а также в результате введения в заблуждение директором ООО «Мясной регион» - ФИО4 На момент заключения договора поручительства физическое и психическое состояние здоровья ФИО1 было таково, при котором она не была способна понимать значение своих действий. Кроме того, как указывает истец по встречному иску, ФИО1 могла не запомнить, что подписывала договор поручительства. Помимо этого, ФИО1 была введена в заблуждение со стороны ООО "МЯСНОЙ РЕГИОН" относительно финансового состояния заемщика, что является основанием для признания сделки недействительной на основании ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО "МЯСНОЙ РЕГИОН" в судебное заседание не явился, возражений не представил. Третье лицо извещено судом надлежащим образом.

С учетом мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица, которое извещено о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819, 821.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Кредитор или Банк) и ООО "МЯСНОЙ РЕГИОН" (далее – Заемщик) заключено Кредитное соглашение № 07Y83L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 08.12.2022 (далее - Соглашение).

Согласно п.1 Соглашения Кредитор обязуется на условиях, оговоренных в настоящем Соглашении, предоставить Заемщику денежные средства в российских рублях (далее – "Кредиты") в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 50 000 000,00 (Пятьдесят миллионов 00/100) российских рублей (далее – "Кредитная линия"), а Заемщик обязуется в порядке и сроки, установленные настоящим Соглашением, возвратить Кредиты и уплатить проценты за пользование Кредитами, а также осуществить в пользу Кредитора иные платежи, предусмотренные настоящим Соглашением.

Цель предоставления Кредитов – Пополнение оборотных средств.

Согласно п.2.1., 2.2 Соглашения срок действия Кредитной линии устанавливается с даты заключения настоящего Соглашения по «08» декабря 2025 г. включительно.

Кредиты могут быть предоставлены Заемщику в течение Срока действия Кредитной линии. После окончания Периода выборки Кредиты Заемщику не предоставляются.

Валютой Кредитов являются российские рубли.

Согласно п.2.4. Соглашения срок погашения Кредитов устанавливается соответствующими Дополнительными соглашениями. Заемщик обязан погасить все полученные в рамках настоящего Соглашения Кредиты не позднее даты окончания срока действия Кредитной линии (включительно).

Согласно п.п.3.1. - 3.3. Соглашения за пользование каждым Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке, установленной соответствующим Дополнительным соглашением, но не более: ключевая ставка Банка России плюс 4,2% (Четыре целых 2/10 процента) годовых. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по Кредитам начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по соответствующему ссудному счету (включительно), и по дату погашения Кредита (соответствующей части Кредита), указанную в соответствующем Дополнительном соглашении (включительно). После наступления даты погашения Кредита, указанной в соответствующем Дополнительном соглашении (включительно), проценты начислению не подлежат.

Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно «25» числа каждого месяца.

На основании Заявления № 07Y83T001 от 12.12.2022г. Заемщику был предоставлен Кредит в сумме 606 094,60 российских рублей. Срок погашения кредита - 01.12.2023. Заемщик уплачивает проценты по Кредиту из расчета: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации плюс 4,20% (четыре целых 20/100 процента) годовых.

На основании Заявления № 07Y83T002 от 13.12.2022г. Заемщику был предоставлен Кредит в сумме 7 012 500,00 российских рублей. Срок погашения кредита - 08.11.2023. Заемщик уплачивает проценты по Кредиту из расчета: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации плюс 4,20% (четыре целых 20/100 процента) годовых.

На основании Заявления № 07Y83T003 от 14.12.2022г. Заемщику был предоставлен Кредит в сумме 8 000 625,00 российских рублей. Срок погашения кредита - 08.10.2023. Заемщик уплачивает проценты по Кредиту из расчета: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации плюс 4,20% (четыре целых 20/100 процента) годовых.

На основании Заявления № 07Y83T004 от 15.12.2022г. Заемщику был предоставлен Кредит в сумме 2 024 250,00 российских рублей. Срок погашения кредита - 01.12.2023. Заемщик уплачивает проценты по Кредиту из расчета: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации плюс 4,20% (четыре целых 20/100 процента) годовых.

На основании Заявления № 07Y83T005 от 16.12.2022г. Заемщику был предоставлен Кредит в сумме 4 000 000,00 российских рублей. Срок погашения кредита - 01.12.2023. Заемщик уплачивает проценты по Кредиту из расчета: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации плюс 4,20% (четыре целых 20/100 процента) годовых.

На основании Заявления № 07Y83T006 от 21.12.2022г. Заемщику был предоставлен Кредит в сумме 3 600 000,00 российских рублей. Срок погашения кредита - 01.12.2023. Заемщик уплачивает проценты по Кредиту из расчета: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации плюс 4,20% (четыре целых 20/100 процента) годовых.

На основании Заявления № 07Y83T007 от 23.12.2022г. Заемщику был предоставлен Кредит в сумме 5 400 000,00 российских рублей. Срок погашения кредита - 01.12.2023. Заемщик уплачивает проценты по Кредиту из расчета: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации плюс 4,20% (четыре целых 20/100 процента) годовых.

На основании Заявления № 07Y83T008 от 26.12.2022г. Заемщику был предоставлен Кредит в сумме 8 200 000,00 российских рублей. Срок погашения кредита - 01.12.2023. Заемщик уплачивает проценты по Кредиту из расчета: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации плюс 4,20% (четыре целых 20/100 процента) годовых.

На основании Заявления № 07Y83T009 от 26.12.2022г. Заемщику был предоставлен Кредит в сумме 11 156 530,40 российских рублей. Срок погашения кредита - 01.12.2023. Заемщик уплачивает проценты по Кредиту из расчета: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации плюс 4,20% (четыре целых 20/100 процента) годовых.

На основании Заявления № 07Y83T014 от 06.09.2023г. Заемщику был предоставлен Кредит в сумме 800 000,00 российских рублей. Срок погашения кредита - 04.03.2024. Заемщик уплачивает проценты по Кредиту из расчета: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации плюс 5,68% (пять целых 68/100 процента) годовых.

Подпунктом «а» п. 7.2. Соглашения установлено, что Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по Кредитам, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным настоящим Соглашением в случае просрочки уплаты начисленных процентов и/или комиссии (полностью или частично), в том числе в результате нарушения Заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 5.1.1 настоящего Соглашения;

Подпунктом «б» п. 7.2. Соглашения установлено, что Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по Кредитам, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным Соглашением, в случае нарушения Заемщиком даты (дат) погашения Кредитов, предусмотренной(-ых) настоящим Соглашением или Дополнительными соглашениями к настоящему Соглашению, в том числе в результате нарушения Заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 5.1.1 настоящего Соглашения.

09.10.2023 г. Заемщик допустил просрочку по оплате суммы основного долга по Дополнительному соглашению № 07Y83T003 от 14.12.2022 г. на сумму в размере 7 200 625,00 рублей и по Дополнительному соглашению № 07Y83T002 от 13.12.2022г. на сумму в размере 7 012 500,00 рублей, а также 25.09.2023 г., 09.10.2023 г. и 25.10.2023 г. допустил просрочки по оплате процентов за пользование кредитом по дополнительным соглашениям № 07Y83T001 - 07Y83T009, № 07Y83T014.

Согласно п.п.6.1., 6.2. Соглашения в случае несвоевременного погашения Кредитов, уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена Соглашением) в том числе, в соответствии с пунктом 7.4 Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в валюте Кредита в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора включительно.

В связи с нарушением Заемщиком условий Соглашения, на основании ст. 811 ГК РФ, подпунктов «а» и «б» п. 7.2. Соглашения, Банк 10.11.2023 г. посредством телеграммы направил Заемщику требование о досрочном погашении задолженности по Соглашению, которое подлежало исполнению в течение 5 рабочих дней с даты доставки телеграммы.

16.11.2023 Банком получена отбивка о том, что телеграмма не доставлена.

Согласно ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом этого, с 24.11.2023 года Кредит вынесен Банком на счета просроченной задолженности.

29.11.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ООО "МЯСНОЙ РЕГИОН" и ФИО1 досудебную претензию.

Однако, до настоящего времени кредитные обязательства ООО "МЯСНОЙ РЕГИОН" не исполнены.

В силу п. 8.1 кредитного соглашения и 6.1 договора поручительства если законом установлен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, то спор может быть передан на рассмотрение суда после соблюдения претензионного порядка. Претензионный порядок считается соблюденным по истечении 7 (семи) календарных дней со дня направления претензии (требования) стороной - отправителем, независимо от того, получена ли претензия (требование) другой стороной.

В случае если в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ спор по настоящему Соглашению должен рассматриваться в судах общей юрисдикции, то такой спор подлежит рассмотрению Мещанским районным судом города Москвы.

По состоянию на 11 декабря 2023 года задолженность составляет 54 637 627,99 рублей, из них:

1 869 611,59российских рублей – просроченные проценты;

50 000 000,00российских рублей – просроченный основной долг;

181 158,90российских рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

2 586 857,50 российских рублей– неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет исковых требований судом проверен, признан составленным методологически и арифметически верно. Ответчиком по первоначальному иску и ее представителем, другими лицами, участвующими в деле расчет не оспорен, контрасчет не представлен.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности с ответчика по первоначальному иску, которая является солидарным поручителем за надлежащее исполнение обязательств ООО «МЯСНОЙ РЕГИОН» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Отклоняя встречное исковое заявление, суд исходит из нижеследующего.

Доводы встречного иска сводятся к тому, что на момент подписания договора поручительства ФИО1 имела онкологическое заболевание. В середине сентября 2022 года по результатам анализов врач установил ремиссию, однако, данный диагноз на момент подписания договора поручительства в декабре 2022 года сохранялся.

Кроме того, как указывает истец по встречному иску, ФИО1 на момент подписания договора поручительства не была осведомлена о финансовом положении ООО "МЯСНОЙ РЕГИОН".

Суд соглашается с позицией истца по первоначальному иску о том, что истец по встречному иску не доказал, что на момент подписания договора поручительства 08.12.2022 г. ФИО1 не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Сами по себе доводы о наличии заболевания на момент подписания договора поручительства, это обстоятельство объективно не подтверждают. К тому же, онкологический диагноз был поставлен в период с 20.12.2022 г. по 28.12.2022 г., то есть после заключения договора поручительства (08.12.2022 г.).

Кроме того, из заключения врача Челябинского областного клинического центра онкологии и ядерной медицины от 08.12.2022 г. № 25865812176 следует, что ФИО1 психические заболевания отрицала.

Более того, в дело не представлено доказательств, что ФИО1 на основании ст. 29 ГК РФ и главы 31 ГПК РФ признана судом недееспособной вследствие психического расстройства.

При таких обстоятельствах ФИО1 следует считать дееспособной, в том числе, способной понимать значения своих действий и руководить ими, а доводы ответчика об обратном ничем объективно не подтверждены.

Доводы ФИО1 о том, что на ее здоровье влияли принимаемые препараты являются голословными и также ничем объективно не подтверждены.

С 20.12.2016 г. и вплоть до 10.10.2023 г. ФИО1 владела 50 % долями в ООО "МЯСНОЙ РЕГИОН".

В силу ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Следовательно, действуя добросовестно, ФИО1 могла получать информацию о финансовом положении общества на момент заключения договора поручительства. Владея половиной бизнеса, ФИО1 не могла не обладать информацией о финансовом положении ООО "МЯСНОЙ РЕГИОН".

К тому же, в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мясной регион» ФИО1 заявила требования о включении в реестр требований кредиторов 245 924 480 миллионов рублей – денежные средства в виде задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "МЯСНОЙ РЕГИОН", что опровергает позицию ФИО1 о номинальном характере ее участия в уставном капитале ООО "МЯСНОЙ РЕГИОН".

В этой связи, несостоятельны доводы о том, что она была введена в заблуждение со стороны ООО "МЯСНОЙ РЕГИОН" относительно финансового состояния заемщика.

Также суд учел, что 09.10.2023 г. заемщик допустил просрочку по оплате суммы основного долга по дополнительному соглашению № 07Y83T003 от 14.12.2022 г. на сумму в размере 7 200 625,00 рублей и по Дополнительному соглашению № 07Y83T002 от 13.12.2022г. на сумму в размере 7 012 500,00 рублей, а также 25.09.2023 г., 09.10.2023 г. и 25.10.2023 г. допустил просрочки по оплате процентов за пользование кредитом по дополнительным соглашениям № 07Y83T001 - 07Y83T009, № 07Y83T014.

Иски к ООО "МЯСНОЙ РЕГИОН" стали поступать в арбитражные суды с 11.09.2023 г., а ФИО1 вышла из состава участников заемщика 10.10.2023 г., то есть сразу после наступления дефолта по кредитным обязательствам перед АО «АЛЬФА-БАНК» и поступления череды исков к ООО "МЯСНОЙ РЕГИОН" со стороны кредиторов.

Указанное в совокупности свидетельствует о том, что доводы встречного иска ФИО1 являются несостоятельными. Последняя не могла не знать об оспариваемом договоре поручительства.

Кроме того, по встречному иску пропущен срок исковой давности.

Договор поручительства заключен 08.12.2022 г., встречный иск заявлен 09.04.2024 г., то есть с пропуском годового срока исковой давности по оспоримым сделкам, что является самостоятельным основанием для отказа во встречном иске.

Таким образом, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Таким образом, оснований для признания договора поручительства недействительным не имеется.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 54 637 627,99 рублей, из них:

1 869 611,59российских рублей – просроченные проценты;

50 000 000,00российских рублей – просроченный основной долг;

181 158,90 российских рублей– неустойка за несвоевременное погашение процентов;

2 586 857,50российских рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга., а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании договора недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 31 июля 2025г.

Судья А.Д. Городилов